IS 
J u l i u .v W i esn er. 
ein unterdrücktes Wach stimm zeigen. Unter diesen Verhältnissen wird es begreiflich, dass im Finstern unter 
sonst gleichen Wachsthnmsbedingungen das Längenwachsthum solcher Organe nicht beeinträchtigt, bei man 
ehen Objecten (ßincqm alba, Hartweyia comosa ) sogar begünstigt wird. 
VIH. Versuch einer mechanischen Erklärung des Heliotropismus. 1 
Wie im historischen Theile dieser Abhandlung gezeigt wurde, hat De Candolle die erste brauchbare 
Ansicht Uber das Zustandekommen des positiven J Icliotropismus ausgesprochen: Die Schattenhälfte des Organs 
befindet sich im Vergleiche zur Lichtseite im Zustande des Etiolements, wächst stärker als jene und bedingt so 
die Krümmung des Organs zum Lichte. Die nähere Erklärung des Vorganges gelang dem berühmten Autor 
nicht, und namentlich ist sein Versuch, das Zurückbleiben der Lichtseiten des Organs in der Längenentwick l ung 
zu erläutern, als verunglückt zu betrachten. 
Diese Ansicht fand in Du tr och et einen energischen Gegner. Auf Grund der Thatsache, dass die Licht- 
hälfte heliotropisch gekrümmter Organe, von der Schattenhälfte losgelöst, sich nur noch stärker krümmt, stellte 
er die Behauptung auf, dass die erstere bei dem Zustandekommen der Krümmung die active sei und kehrte so 
auf den alten Hales'schcn Standpunkte zurück. Merkwürdigerweise fand seine Auffassung Anklang und 
selbst ein so scharfsinniger Forscher wie H. v. Mohl zog die Dutroch et’sche Erklärung des Vorganges der 
von De Candolle gegebenen vor. 
Das Dutrochet’sche Experiment, welches in einem früheren Paragraphen, wie ich glaube, in völlig 
richtiger Weise gedeutet wurde und das ich zur Erklärung gewisser plasmolytischen Phänomene heliotropisch 
gekrümmter Pflanzentheile herzog, ging in Vergessenheit und man kehrte wieder zur De Candolle’schen 
Auffassung zurück, indem man den Versuch machte, die in den Zellen stattfindenden Veränderungen während 
der heliotropischen Krümmung kennen zu lernen. 
Hofmeister’s Bestreben, die active Betheiligung der Membran beim Heliotropismus zu beweisen, fand in 
Sachs einen Gegner, welcher den unumstösslicheu Beweis lieferte, dass der Turgor als Ursache des Waclis- 
thums der Zellhäute anzusehen ist und für einseitig beleuchtete Organe u. a. eine Turgorsteigerung in der 
>S chattenhälfte des Organs annahm, welche in dieser zu einem verstärkten Wachsthum und somit zum Helio- 
tropismus des Organs führen müsste. 
Diese Ansicht wurde von Pfeffer näher begründet und zur herrschenden. Sie erklärt auch die Ersohoi 
nung des positiven Heliotropismus vielzelliger Organe in befriedigender Weise. Ihrer allgemeinen Annahme 
steht jedoch eine von Hofmeister aufgefundene Thatsache gegenüber. Ls krümmen sich nämlich auch ein- 
zellige Organe (Internodialzellen von Nitelia) dem Lichte zu, und hier kann der Turgor nicht als alleinige 
1 Der erste I heil dieser Monographie enthält die in der Literatur vorbildlichen Ansichten über das Zustandekommen 
des Heliotropismus. In neuester Zeit sind einige neue Anschauungen hierüber veröffentlicht worden, welche, sofern sie nicht 
schon in diesem Capitel zur Sprache kamen, hier kurz nachgetragen werden sollen. Tn seiner interessanten Schrift Uber die 
Wirkungen des Lichtes und der Wärme auf die Bewegungen der Schwärmsporen (Jena 1878 , p. 71) spricht Strasb urger die 
Ansicht aus, dass der positive Heliotropismus für alle Fälle (bei vielzelligen Organen) auf einer durch das Lieht bewirkten 
Zunahme des Zellturgors beruhe, und in erster Linie dem Einflüsse des Lichtes auf das Protoplasma znzuschroiben sei. Eine 
Betheiligung der Membran beim Heliotropismus im Sinne Pfeffer ’s (s. den ersten Th eil dieser Monographie, p. 170) gesteht 
er nicht zu. - Die Raschheit, mit welcher die Retardation des Wachsthnins im Lichte erfolgt, hat Vines (Arbeiten des bot. 
Institutes zu Würzbnrg, Bd. II, lieft lj zu der Annahme gedrängt, dass nicht verminderte Dehnbarkeit der Zellwand, sondern 
Verminderung der Beweglichkeit, der Moleküle des die Zellwand auskleidenden Protoplasmas, hier als Ursache angenommen 
werden müsse. Der letztgenannten Ansicht pflichtet auch Godlewski (Botan. Zeitung 1870, p. 81 ff.) bei, doch nimmt er 
für ander« Fälle der Retardation den Längen wachsthums an, dass auch eine durch das Licht hervorgerufene Verminderung 
der Dehnbarkeit der Zellwand hierbei betheiligt sei. Bezüglich des Zustandekommens des negativen Heliotropismus bemerkt 
er, dass das .Lieht insofern fördernd auf das Wachsthurn der Zellen einwirken dürfte, als unter seinem Einflüsse «ml osmotisch 
wirksame Stoffe entstehen, welche zur Erhöhung des Zellturgors, und somit zum Wachsthum beitragen. — Eine ähnliche 
Ansicht hatte kurz vorher P. Bert (Conipt. rend. 1878, Vol. LX XXVII, p. 421 ff.) bezüglich des Zustandekommens des positi 
ven Heliotropismus, welcher auf einer Zerstörung der Glucose in den Zollen der Lichtseite des Organs beruhen soll, gebracht. 
Die Grundlosigkeit dieser Behauptung wurde aber bald darauf in einem kritischen Referate der botan. Zeitung (1879, p. 188) 
aufgedeckt. 
