Die heUotroptschm Erscheinungen im Pflanzenreiche. 
17 
YII. Längenwachsthum positiv und negativ heliotropischer Organe im Lichte und im Finstern. 
Nach der herrschenden Meinung wachsen positiv heliotropische Organe im Finstern, negativ heliotropische 
hingegen im Lichte begünstigt. Diese Meinung erscheint, sehr plausibel, wenn man bedenkt, dass bei Krümmung 
der Organe zum Lichte bin das Lieht hemmend auf das Längenwaohstlmm wirkt, hingegen bei der Krümmung 
der Organe in entgegengesetzter Richtung die Beleuchtung das Längenwaehsthum befördert. Nimmt man an, 
dass alle histologischen Elemente eines positiv oder negativ heliotropischen Organs gegen das Liebt in gleicher 
Weise reagiren, seist gegen diese Ansicht weiter nichts einzuwenden. Da, aber aus trüber von nur milgelbeilten 
Versuchen sich ergibt, dass in einem und demselben Organe histologische Elemente anzunehmen sind, welche 
dem Lichtes gegenüber sich verschieden verhalten : Zellen, welche bei gewissen Lichtintensitäten begünstigt 
wachsen und andere, welche bei den gleichen Lichtstärken eine Verzögerung ihres Längenwachsthums dar 
bieten, so ist diese Ansicht wohl nicht, ohne weiters als richtig anzunehmen, sondern muss durch besondere 
Versuche geprüft werden. 
Ich bemerke zunächst, dass, wie bekannt, nach allen bisherigen Beobachtungen, positiv heliotropische 
Organe im Finstern eine Überverlftngerung, also ein gesteigertes Längenwaohstlmm zeigen, dass hingegen 
bezüglich des Verhaltens der negativ heliotropischen Organe im Finstern nur spärliche und nicht völlig 
harmonirende Aussagen vorliegen. Die gewöhnlich unzutreffende Annahme lautet dahin, dass diese Organe im 
Lichte begünstigt, im Finstern verzögert wachsen. 1 2 
Wie schon hervorgehoben, wächst das negativ heliotropische hypocotyle Stengelglied von l'isr/tm album 
im Finstern gar nicht. Es gibt also thatsächlich negativ heliotropische Organe, welche nur im Lichte wachsen. 
Hingegen habe ich durch zahlreiche Versuche constatirt, dass negativ heliotropische Organe existiren, welche 
im Finstern sogar begünstigt oder doch ebenso stark wachsen, wie im Lichte, so die Luftwurzeln von Hnrt- 
■wflf/ia comosa, ferner in Wasser oultivirte Wurzeln von Sinapis alba und Trifolium pratense, von welchen die 
erstcren sehr deutlich, die letzteren schwach aber ganz bestimmt negativ lieliotropisch sind,* wie genaue Ver- 
suche lehren werden, auf welche ich später (im Oapitel über den Heliotropismus der Wurzeln) zu sprechen 
komme. Nach den Untersuchungen von Sachs wachsen die Wurzeln von Visum satinim und I ida Faha im 
Finstern begünstigt, 3 * * * * 8 Diese Wurzeln zeigen nach meinen Untersuchungen nicht positiven, sondern schwachen 
negativen 1 leliotropismus.' 1 
Das verstärkte Wachsthum dieser negativ heliotropischen Organe im Finstern scheint auf den ersten Blick 
widersinnig, erklärt sich jedoch nach den im Paragraph VI mitgetheiltcn Thatsachen in sehr einfacher Weise. 
In den negativ heliotropischen Organen, welche im Finstern begünstigt, wachsen, kommen reichlich positiv 
heliotropische Elemente vor (Parenchymzellen), welche im Dunkeln stark in die Länge wachsen, und die bei 
jenen Lichtintensitäten, bei welchen die negativ heliotropischen Elemente eine kräftige Längenzunahme erfahren, 
1 Vergl. eine gegentheilige Angabe von Herrn. Müller (Thurgau) in: Flora, 1876, p. 95, der zufolge die Luftwurzeln 
einiger Pflanzen bei allseitiger Beleuchtung Im Längenwaohstlmm gehemmt werden. 
2 Diese Thatsacho habe ich schon in der vorläufigen Mittheilung am 8. Jänner 1880 bekannt gegeben. Ich freue mich, 
mittheilen zu können, dass die Beschleunigung des Längenwaehsthums negativ heliotropischer Wurzeln bei Ausschluss des 
Lichtes mittlerweile auch von Francis Darwin aufgefunden wurde. (S. Arbeiten des botan. Institutes zu Würz bürg, BdL II, 
Heft Kr. 3, Mürz 1880.) Wie seine, Vorgänger glaubt auch er. dass diese Beobachtung sieh mit der Auffassung des negativen 
Heliotropismus als einer Erscheinung ungleichen Längenwaehsthums nicht, in Einklang bringen lässt. 
ln dem citirten Hefte befindet sich auch ein Aufsatz von l'rof. v. Sachs, betitelt „Stoffund Form der Pflamsenorgane“, 
worin einige Ideen zu einer neuen Hypothese des Heliotropismus und Geotropismus skizzirt werden, die aber zur Zeit, noch 
üor thatsäch liehen Begründung entbehren. Ich kann in dieser nachträglichen Anmerkung selbstverständlich in eine Kritik 
dieser Hypothese nicht eingohen und veröffentliche desshalb dieselbe an anderer .Stelle. (S. Botan. Zeitung von A. de Bary, 
1880.) 
8 Lehrbuch der Botanik, 3. AufiL p. 740. 
1 Vergl. die unten im Cap. Heliotropismus der Wurzeln folgenden Angaben, denen zufolge die Wurzeln von Visum snt<- 
, ‘ Um , wenn Nie überhaupt eine Reaction auf das Lieht, zu erkennen geben, negativ lieliotropisch erscheinen. Die Wurzeln von 
I w« Faha habe ich stets nur (schwach) negativ gefunden. 
tVpnkscthrlften der maUiem.-naturw, Ol. XL111. lid. 3 
