Die helio tropischen Erscheinungen im Pflanzenreiche. 
79 
Pandanee n. 
59- Pandanus latifolius Rumpli. AmboYna. 
60. „ odoratissimus L. fil. Südasien. 
Palmen. 
61. Caryota Rumphiana Mart. Molukken. 
Es scheint mir der Erwähnung werth, dass das als negativer Geotropismus hier angenommene Autstrehen 
nur an solchen Wurzeln beobachtet wurde, welche starken oder deutlichen negativen Heliotropismus darbieten, 
und in schönster Weise wieder nur dort, wo auch der negative Heliotropismus am schärfsten ausgeprägt ist. 
Unter der — wohl berechtigten Annahme, — dass hier wirklich negativer Geotropismus vorliegt, gewinnt die 
Erscheinung biologisches Interesse und ist auch in rein physiologischer Beziehung der Beachtung werth. Der 
den Wurzeln sonst eigenthttmliche starke positive Geotropismus ist der vom Lichte wegstrebenden Wurzel unter 
den in der Natur herrschenden Verhältnissen 1 nur hinderlich, um so mehr, als beim negativen Tleliotropismus auch 
das Eigengewicht derWurzel zu überwinden ist. Je vollkommener die Anpassung an die neue Function erfolgen 
soll, desto mehr muss die Eignung des Organs zum positiven Geotropismus vernichtet werden. Dass aber der 
negative Geotropismus für eine das Licht fliehende Wurzel kein Hinderniss ist, ergibt sich daraus, dass eine 
verticale und als negativ geotropisch angenommene Wurzel unter dem Einfluss des Lichtes und der Schwere, 
bis zu einer bestimmten Grenze die Richtung der einfallenden Strahlen leichter erreichen wird, als wenn die 
Schwere auf sie gar nicht reagirte. Die dem Lichte sich anpassende Wurzel gewinnt die Ligenthiimlichkeit nega- 
tiv heliotropischer Sprosse, welche ja auch in der Regel negativ geotropisch sind. 
Vom physiologischen Standpunkte aus würde aber das Auftreten des negativen Geotropismus an Luft- 
wurzeln lehren, dass die Beleuchtung 0 rganisationseigenthü mlicli keitcu in diesen Organen hervorruft, welche 
die Eignung zum positiven Geotropismus verringern oder gar ausschliessen, hingegen die zum negativen begün- 
stigen. Welcher Art diese durch das Licht hervorgerufenen Änderungen in der Organisation der Luftwurzeln sein 
mögen, soll hier nicht erörtert werden, da, abgesehen von der Schwierigkeit, oder derzeitigen Unmöglichkeit 
dieseFrage zu lösen, die Ursache des Aufstrebens der Luftwurzeln vorerst noch einer genaueren Untersuchung 
unterzogen werden müsste. 
II. Bodenwurzeln. 
Dass dieselben häufig negativ heliotropisch sind, habe ich im ersten Theile dieser Monographie 2 durch 
Rotationsversuche gezeigt, und zwar für Sinapis alba, Helianthus annnus und Lepidium sativum. Ich habe an 
anderen Wurzeln, die ich in dieser Weise prüfte (Mirabilis Jalappa, Zea Mays, Trifolium pratense, I icia Faba, 
Raphanus sativus u. v. a.) die gleiche Wahrnehmung gemacht, fand aber, dass selbst, wenn im Experimente 
sich ein sehr deutlicher Heliotropismus zeigte, derselbe unter gewöhnlichen Verhältnissen, nämlich bei gleich- 
zeitiger Wirksamkeit des Geotropismus, gewöhnlich nicht oder nur undeutlich zum Vorschein kam, so dass hier 
höchstens von einer Tendenz der Wurzeln, sich vom Lichte abzukehren, die Rede sein kann. Manche dieser 
Pflanzen, z. B. die Kresse, verhält sich unter diesen Verhältnissen dem Lichte gegenüber fast völlig passiv. 
Senfwurzeln, die auch von anderen Botanikern als negativ heliotropisch bezeichnet werden, 3 machen hierin 
eine Ausnahme. 
1 Nämlich bei der Beleuchtung durch einseitig einfalleudes Licht, welche hei epidendrischon Wurzeln wohl als Regel 
angenommen werden muss; bei oonstantem Oberlicht wäre der positive Geotropismus tiir die das Licht fliehenden Wurzel 
nicht nur günstig, er würde den negativen Heliotropismus geradezu entbehrlich machen. Diese Beleuchtungsweise kommt 
aber weder den Luftwurzeln der in unseren Gewächshäusern cultivirten Gewächsen, noch den unter völlig natürlichen \ or- 
hältnissen vorkommenden als Regel zu. 
2 L. c. p. 198. 
3 Z. B. von Hofmeister (Pflanzenzelle, p. 292), welcher diese Pflanze zu Versuchen über den negativen Hellotropismus 
besonders empfiehlt. 
