Die meteorologischen Beobachtungen am Bord des Polar schiff es .,Tegetthoff- . 153 
Allein ei wägt, man die Alt und Weise der Thermometerconstruction näher, so muss man zu dem Schlüsse 
ut langen, dass die eisteie Methode doch die weniger sichere ist, wenn man über ein Instrument verfügt, welches 
grösseren Anspruch auf Verlässlichkeit besitzt als die übrigen. 
Beim Weingeistthermometer hängt die Genauigkeit der Theiluug noch mehr als beim Quecksilberthermo- 
meter von der Sorgfalt ab, welche der Mechaniker darauf verwendet. Der Weingeist dehnt sich nicht gleich 
massig mit der Temperatur aus, sein Ausdchnungscoeflieient ist verschieden je nach seiner Qualität und wird 
noch überdies durch den ihm beigemischten Farbstoff modificirt. 
Erst in neuerer Zeit ist man in Kew so weit gekommen, beim Gefrierpunkte des Quecksilbers verlässliche 
Vergleichsbeobachtungen machen zu können. Als die Expedition Europa verlies», war dies noch nicht der Fall. 
Die Temperaturangaben hängen also einzig und allein von der Sorgfalt ab, welche der Mechaniker auf die 
( loustruction der Instrumente verwendet hat. 
Die Wahrscheinlichkeit, dass ein grösseres und feiner gearbeitetes Instrument, welches auf 0 9 2 gelb eilt 
ist, mit grösserer Genauigkeit construirt wurde, als ein gewöhnliches im Dutzend gearbeitetes Thermometer 
mit Thcilung auf ganze Grade, ist aber jedenfalls grösser. 
Vergleicht man die im Gebrauche gestandenen Thermometer unter einander, so zeigt es sich, dass ihre 
Übereinstimmung eine ganz auffallende ist gegenüber den unter sich oft G- -10° K. differirenden Thermometern 
früherer Expeditionen. Dies spricht jedenfalls für die Verlässlichkeit des Mechanikers. 
Die Differenzen vom Normalthermomctcr sind in Graden lveaumur: 
Nr. I 
Nr. 11 
Nr. III 
Nr. V 
Nr. VIII 
Mittel 
bei 
H— 10° : 
-bO ? 3 
-b0 9 l 
— O 9 2 
— OH 
= b0 9 0 
— 0 9 04 
n 
± 0 : 
-t-0-4 
-bO-1 
-bO-1 
-bO-1 
4-0-2 
-b0'18 
11 
-20 : 
-bO'G 
-bO-8 
-bO-7 
-bl -2 
-bO'6 
— b-0 • 7 8 
11 
—39 : 
-bl • 0 
-bl -2 
-+-1-0 
-b2 ■ 5 
-bl ■ 1 
-bl -36 
Die Thermometer I, II, III, VIII geben also nahezu ganz gleiche Temperaturen, während Nr. V in der 
tiefsten Lage um nahezu 1 0 abweicht. 
Das Normalthermometer erwies sich bei schmelzendem Eise als richtig. Der coustante Fehler des Mittels 
aus allen fünf Thermometern wäre also — -MM 8 und die Thcilungsfehler wären im Mittel: 
bei 
-blO° : 
- O 9 22 
11 
± 0 : 
±0-00 
11 
—20 : 
-bO-GO 
11 
—39° : 
-bl -18 
Wollte man das Mittel der gebrauchten Thermometer als richtig annehmen, so wäre an die Angaben des 
Normalthermometers von 0° bis - 40° für jeden Grad eine Correetion von genau -+-0 9 03 anzubringen. Von 
0 bis — t- 1 0 wäre diese Correetion = -ML 022, allein da nur bei zwei Thermometern Vergleiche bei Tempe- 
raturen über Null ausgeführt wurden, und da die Correetion von 0° bis — 40° so ganz regelmässig geht, so 
spricht die Wahrscheinlichkeit dafür, dass man die Correetion für die ganze Ausdehnung von -M0° bis 40° 
gleich ~b0 9 03 annehmen darf. 
Diese gute Übereinstimmung würde allerdings darauf hindeuten, dass das Mittel der fünf Beobachtung» 
thermometer die richtige absolute Temperatur gibt, und dass der Fehler im Normalinstrumente liegt. Erwägt 
man jedoch die früher besprochenen Ursachen der Fehler, dass die fünf Thermometer vom nämlichen 
Mechaniker gleichzeitig angefertigt wurden, dass sie auf die gleiche Art getheilt worden sind, und dass 
das gleiche Material dazu verwendet worden ist, so kann man dieser Übereinstimmung keine weitere Heden 
tung beilegen. Liegt die Ursache in der Wahl des Weingeistes oder des Färbestoffes, so muss derselbe Fehler 
Donksohrlften clor mathom.-naturw. 0:. XIUTT. Bd. 
20 
