174 
P>. v. Willler storf -Urbair. 
1874 für den „Tegetthoff“ hervor, sondern auch aus anderen Beobachtungen. 80 zum Beispiel war im Jänner 
1877 dieselbe Erscheinung in der Möllerbay auf der Westküste Novaja Semlia’s, f — 72° 30 ' Ä = 52° 47 ' E , 
durch Capitän Bjerkon beobachtet worden. Herr AkselS. Steen, erster Assistent am norwegischen meteorol. 
Institute, welcher diese Beobachtungen bearbeitete und zusammenstellte, rechnete folgende Monatsmittel: 
1870 
1877 
Nordcap Normal 
October 
- 3 9 4 
+ 2-5 
November . . . . 
11-7 
— 1-1 
December . . . . 
20-8 
—1-9 
Jänner 
t6 • l 
—2-7 
Februar 
20-9 
—4 7 
März 
23 • 0 
— 3-2 
April 
16-3 
—0-9 
Mai 
— 3-2 
H-2 • 7 
Mittel der 8 Monate . 
— m? 4 
— 1-2 
woraus zu ersehen ist, dass auch der Monat Jänner 1877 um fast 5° milder war als der vorhergehende Monat 
December und der darauffolgende Monat Februar. 
Diese Beobachtungen zeigen aber auch, dass die Temperaturverhältnisse dieses Gebietes in jedem Falle 
sehr ungünstig sind. Während das Mittel dieser Monate in Möllerbay — 1 4 9 4 war, ist das Mittel der Normal- 
temperatur am Nordcap, das um l'/ 2 Grad südlicher liegt, — 1 9 2. Das Nordcap liegt aber in 23° 59' E. Länge 
und es scheint mithin, dass der grösste Theil des 13 ? 2 betragenden Unterschiedes der Temperatur beider 
Gebiete von der 11m 28° 48' östlicheren Länge abhängig ist. Für die gleichen 8 Monate 1873—1874 war auf 
dem „Tegetthoff“, der nahezu 7 Grad nördlicher und 7 1 / 2 Grad östlicher lag, die mittlere Temperatur — 21 9 5. 
Für dieselbe Periode 1872—1873 lag der „Tegetthoff“ im Mittel G Grad nördlicher und 15 Grad östlicher 
wie die Möllerbay und die Mitteltemperatur war —24-1. Wiewohl diese Mitteltemperaturen nur in einzelnen 
Jahren bestimmt und nur für das Nordcap Normaltemperaturen vorhanden sind, so kann man aus denselben 
doch mit einiger Berechtigung den Schluss ziehen, dass mit jedem Grad Zunahme der östlichen Länge eine 
Verminderung der mittleren Temperatur von 0 9 5 bis 0 ? 6 eintritt, während jeder Grad höherer Breite eine solche 
von 0 9 4 bis 0 9 5 ergeben würde, was gut genug mit den hier gegebenen Temperaturverhältnissen stimmt, wenn 
auch selbstverständlich von Genauigkeit keine Bede sein kann. 
Die früher angeführten Beobachtungen und Normalwcrthc der Temperaturen an der russischen und 
norwegischen Küste kann man dahin verwerthen, dass man dieselben zur Bestimmung der Normaltemperatur 
für den Beobachtungsort des „Tegetthoff“ nächst dem Franz Josef-Lande benützt. 
Heisst man B die Beobachtung an dem Orte, wo der Normalwerth N bestimmt wurde, h die Beobachtung 
an dem Orte, dessen Normalwerth n gesucht wird, so ist nach der gewöhnlichen Methode 
n = b - 1 - N — B . . . . 1 . 
Diese Reduetionsart ist aber eigentlich nur für nähcrliegende Gebiete anwendbar, deren normale Tempe- 
ratu reurven so ziemlich den gleichen Verlauf nehmen. 
Für entferntere Orte, deren Jahresamplituden sehr verschieden sein können, hat man zuweilen der Voraus- 
setzung Raum gegeben, dass die Grösse der gleichzeitigen Anomalie an zwei Orten nicht gleich, sondern ihren 
Jahresamplituden proportional sei. In diesem Falle wäre, wenn A und n die Amplituden am Normalorte und 
an dem jeweiligen Beobachtungsorte sind, 
n 
~Ä 
(N-B) . 
II. 
Diese beiden Formeln sind in dem Falle identisch, wo a — A ist, was eben bei entfernteren Stationen 
nicht immer eintrifft, und es ist überhaupt nicht vorauszusetzen, dass die Proportionalität der Anomalien 
gegenüber den Amplituden bestehe, indem sogar die Maxima und Minima für zwei benachbarte Orte und für 
deren Normaltemperaturen nicht selten auf verschiedene Zeitepochen fallen. 
