J 9 
Die meteorologischen Beobachtungen am Bord des Polarschiffes „ Tegetthoff 11 . 
Damit erhält man ein Resultat, welches befriedigend genannt werden kann, wenn man bedenkt, dass 
die Angaben der Barometer, mit welchen jene der Aneroide verglichen wurden, keineswegs als ganz correct 
anzusehen sind, wenn sie auch in ihrem Mittel immerhin genau genug sein müssen. 
Weil aber das Aneroid Negretfi und Zambra für die wichtigsten lautenden Beobachtungen nächst 
dem Franz Josefs -Lande benützt wurde, so rechnete ich abermals mit Berücksichtigung dieser Zeit 
correction des Indexfehlers die Einheitsfehler m, n und ri , und erhielt in Folge der Änderungen, welche 
sich in den früher bestimmten Wertheu ergaben, ein p, das übereinstimmend etwas grösser und zwar 
— W003 ist. 
Mit den nun so erhaltenen p. und m stellte ich Gleichungen zusammen der Form 
n- — A — mA — gD — nt-\-r { d -\-x — f(t) -hx 
und zwar für die Mittel von je 10 aufeinander folgenden Beobachtungen, so dass ich für die entfallenden 
mittleren t die Grösse /■(*)-+-« erhielt. 
Mit dem Argumente t construirte ich eine Curve, die sich den Beobachtungen gut anpasste und für 32° 
Fahrenheit wieder ein x lieferte, welches genau mit dem früher erzielten übereinstimmte und eine befriedi- 
gende Tabelle für die Temperaturen lieferte. 
Nur bei den wenigen Beobachtungen (zwei oder drei), welche bei sehr tiefen Temperaturen gemachl 
wurden, entsprechen die so bestimmten Einheitsfehler der Temperatur ebenso wenig für Negretfi und Zambra, 
wie für die beiden Neuhöfer. 
Ich weiss wohl, dass alle diese Arbeiten mit Rücksicht auf die Genauigkeit der Beobachtungen selbst 
und der zur Fehlerbestimmung der benützten Aneroide mit diesen verglichenen Barometerangaben zu weit 
getrieben wurden, aber ich wollte meinerseits möglicherweise Anschauungsfehler vermeiden und so genau als 
für mich denkbar verfahren. Da die Öriginalbeobachtungen hier nicht angeführt werden, so ist es auch zweck 
los, die Details der Fehlerbestimniungen anzuführen. Die betreffenden Tabellen und Rechnungen werden aber 
mit den Originalbeobachtungen Herrn Linienschiffslieutenant Wey p recht übergeben und von ihm verwahrt 
werden. 
Bei der Reduction der Beobachtungen, welche mit dem Aneroide Neuhöfer 33967 gemacht wurden, 
ergaben sich grössere Unsicherheiten. 
Da indess die Beobachtungen mit diesem Instrumente vom 18. Juli 1872 bis 18. Jänner 1873 reichen, 
also während der Fahrt gemacht wurden, die wichtigeren, ein ganzes Jahr umfassenden hingegen vom 1. Mai 
1873 bis 30. April 1874 mit dem Aneroide Negretfi und Zambra 776 angestellt sind, so haben die ersteren 
geringere Wichtigkeit und hätten füglicherweise ganz entfallen können, wenn sie nicht zu anderen Unter- 
suchungen dienlich gewesen wären. 
Das Aneroid Neuhöfer 33967 war im Deckhause zur Hand des Wachofficiers an der Wand aufgehangen 
und allen Wechselfällen der Temperatur ausgesetzt. Da diese allmälig unter —10° sank und die Theiltmg 
des Aneroidthermometers nicht weiter reichte, so wurde ein selbstständiges Thermometer neben dem Aneroide 
aufgehängt und die Temperatur an diesem abgelesen. Es wurden wohl viele Vergleiche zwischen beiden 
Thermometern zur Festsetzung ihres Unterschiedes gemacht, aber dieselben stimmen gar wenig unter einander 
und lassen nur eine beiläufige Bestimmung jenes Unterschiedes zu, deren Unsicherheit indess nicht viel mehr 
wie 0 9 5 im Durchschnitte betragen dürfte. 
Diese Vergleiche konnten aber begreiflicherweise nur bis — 10° gemacht werden, und wenn man bedenkt, 
dass die Temperaturen im Deckhause bis zu — 30° C. sanken, dass beide Thermometer nicht weit von der 
I litt re standen, welche ab und zu geöffnet und geschlossen wurde, so wird man begreifen, dass die Unsicher- 
heit, in der Bestimmung der Temperaturfehler des Aneroidcs wohl auch eine viel grössere sein mochte, als die 
oben erwähnte. 
Ich hatte nach mehrfachen Untersuchungen eine Temperatur curve entworfen, welche für Temperaturen bis 
zu — 12 bis — 14° gut entsprach und bis zu — 30° verlängert wurde. 
Denkschriften der mathom.-r.aturw. CI. XLI1T. Bd. 
2 r. 
