305 
Die Kreuzberghöhle bei Laar in Kram und der Höhlenbär. 
werthvoll hielten, so mögen viele derselben schon früher ausgegraben worden sein. Um auch die kleinsten 
Fass- und Handwurzelknöchelchen, die Krallen, die kleinen Schwanzwirbel und die zarten Knochen des Zun 
genbeines nicht zu übersehen und zu verlieren, musste der Lehm handvollweise durchsucht werden. Unsere 
tägliche Ausbeute mit 4 — 6 Mann, welche mit einer Unterbrechung von einer halben Stunde von Morgens 
10 Uhr bis Nachmittags 4 Uhr gruben, war so gross, dass wir nicht im Stande waren, alles gefundene Material 
Nachmittags auf einmal aus der Höhle zu schleppen. 
Von anderen Thieren als Bären haben wir trotz des sorgfältigsten Suchens nur wenig gefunden, und das 
Wenige stammt gleichfalls von dieser Terrasse her. Ich erwähne einen linken Unterkieferast und eine linke 
Ulna vom Qulo borealis , den Schädel, einen Unterkieferast und einen rechten Humerus von einer Marderart 
(am nächsten der Mustela foina Exl.) und zwei Halswirbel von Canis lupus. Von der Höhlenhyäne fand sich 
keine Spur, und man muss sich hüten, die „löskindel“-ähnlichen Kalkconcretionen, die sich mitunter im 
Lehme finden, für Koprolithen von Hyänen zu halten. Auch vom Höhlenlöwen, von dem einige Reste in der 
Adelsberger Grotte nachgewiesen sind, ist in der Kreuzberghöhle bis jetzt nichts gefunden worden. 
So reich die Lehmschichte über der oben erwähnten Sinterplatte ist, so arm ist die mächtige Lehm- 
ablagerung Unter derselben, oder ich möchte behaupten , die untere Lehmablagernng enthält gar keine Kno- 
chen, denn die wenigen Knochen, die wir an der Oberfläche unter der Sinterplatte fanden, waren wahrschein- 
lich nur von oben herabgeratscht. Grabversuche in den unteren Schichten haben nie zu einem Resultate geführt. 
Auch die untere Lehmablagerung zeigt keine deutliche Schichtung, wenngleich einzelne dünne zwischen- 
geschaltete Sinterplatten auf eine periodische Ablagerung hindeuten. 
Für die oben erwähnte zweite Terrasse beim „Monumentenhügel“ ist bezeichnend, dass die Lehmablage- 
inng an dei Obeifläche mit einer viel stärkeren Sinterkruste bedeckt ist, als im „Bärenwirthshaus“, und dass 
diese Sinterkruste ausserordentlich viele Bärenreste eingeschlossen enthält. Als wir zum erstenmale die Stelle 
betraten, fanden wir zwar sehr zahlreiche Grabspuren, aber man konnte noch einzelne Schädel, Unterkiefer, 
viele Wirbel, Rippen u. s. w. in grosser Monge ganz oberflächlich von dünnen Siuterkrusten überzogen auf- 
sammeln. Bei meinem zweiten Besuche (1879) war Alles 
schon abgesucht und die ganze Sinterdecke zersttickt und 
zerhauen, da hier die Bauern hauptsächlich ihre Ausbeute 
machten. Übrigens enthält auch der Lehm unmittelbar 
unter der Sinterdecke viele Knochenreste, wie man sich 
am besten am „Monumentenhügel“ überzeugen kann, dessen 
flacher Fuss an einer Seite abgegraben ist. Unter der Sin- 
terdecke dieses Stalagmitenkegels haben wir einige der 
schönsten Schädel und der besterhaltenen Wirbelsäulen 
hervorgeholt. Wie tief hier die knochenführende Lehm- 
schichte reicht, davon konnte ich mich jedoch nicht sicher 
überzeugen. 
Eine besondere Merkwürdigkeit der von uns das 
„Bärenwirthshaus“ genannten Stelle muss ich noch erwäh- 
nen. Oie niedere Decke der Höhle über der ersten Terrasse 
zeigt nämlich höchst eigenthümliche Hieroglyphen, von welchen Fig. 6 eine Vorstellung geben soll. Es sind 
geradlinige, manchmal auch gewundene, unter verschiedenen Winkeln sich schneidende, bisweilen sich 
gabelnde Rinnen oder Furchen, und zwischen diesen linienförmigen Furchen wieder, wie Punkte, einzelne 
kleine Löcher. Die Linien und Punkte erscheinen wie künstlich in die Felsplatten der Höhlendecke ein- 
gemeisselt. 
Diese merkwürdige Erscheinung kann ich nicht anders erklären, als durch die Annahme, dass dieser 
Theil der Höhle längere Zeit ganz unter Wasser stand, dass das Wasser bis an die Decke derselben reichte, 
und hier auslaugend auf den Kalkstein wirkte. Ähnliche Erscheinungen beobachtet man nämlich in den 
Fig. o. 
Auslaugung« figuren im Kalkstein an der Decke des 
„Bärenwirthshauses“. 
Denkschriften der mathom.-natunv. CI. X.L11I. Bd. 
39 
