6G 
Fr anz Vej dov s k y. 
abdomiriis partc (Fig. 11 «).. Ipsa forma ovarii quadricornis est, ita Ut totum ex duobus bicornibus compositum 
esse videatur, et, qua parte duo ovaria confluunt, duo oriantur oviductus longisaimi, alter ad alterum ovarium 
pertinens et cute perforata in appendicibus genitalibns finientes. Modem loco, qno confluunt ovaria, vas rubrum 
immittitur, cujus ramis instructum quodque ovarii aequo llavi cornu Jineam rubvam intermediam teilet. Quae 
in, sunt ova (Fig. 15) magnitudinem 13/125 lineae liabent atque singulärem quandam praebent struclurani ; 
etenim omnia capsula gtructura earente (so) concludnutur, quae nonnisi uno loco perforata duetum extrorsus 
patentem sistit; intra capsnlam propria cuticula ova circumdat, quae praetennissa illa capsula magnitudinem 
9/125'" tantum adaequant.“ 
Von der Eibildung und dem feineren Baue des reifen Eies erfährt man sowohl von diesem, als auch von 
späteren Forschern nichts. 
Bemerkungen. Die eigen thiimli che Bildungsweise der Eier bei Sternasyls veranlasst mich, dieselbe mit 
den ähnlichen Vorgängen bei anderen Thiergruppen zu vergleichen. Die Befestigung der sich entwickelnden 
Eier auf besonderen Stielen ist bereits längst bekannt. Ich erwähne hier nur die Eibildung an langen Stielen 
bei Aphiden, welche von Claus 1 u. A. genau untersucht wurde, weiter bei Lamellibranchiaten nach den 
Untersuchungen von Lacaze-Duthiers, 2 v. Ihering 3 4 5 etc., dann bei manchen Anneliden, wie Aphrodite 
und Polynoe und auch bei Bonellia. Überhaupt kann man dieser Anordnung eine nutrito rische 1 unction zu- 
schreiben. Die besonderen Nährzellen, welche bei den Aphiden und Bonellia hauptsächlich zum Wachsthum 
des Eies beitragen, fehlen bei den Lamellibranchiaten, den genannten Anneliden und Sternasyls. Bei Scrohi- 
cularia wird nicht die ganze Epithelzelle zum Ei, sondern nur der den Kern enthaltende grössere lhc.il, wo- 
gegen der andere sich zum Eistiele gestaltet; der letztere besteht aber aus den Dotterelementen, die in gleicher 
Form den Eiinhalt bilden. Nach v. Ihering entstehen die Deutoplasmaelemente nicht im Dotter selbst, „son- 
dern werden, zum grossen Theile wenigstens, demselben in fertiger Gestalt zugeführt“. 
Den Nachweis für diese Behauptung hat v. Ihering nicht geliefert, und nach den bisherigen Erfahrungen 
scheint dieselbe auch nicht richtig zu sein. Ich scldiesse mich der Ansicht Ludwig’«* an, nach welcher die 
Dotterelemente einzig und allein in der Eizelle erzeugt werden. Die Untersuchung der Eibildung von Stemaspü 
liefert neue Belege dafür; der Stiel, von einer Gcfässschlinge begleitet, beschränkt sich nur darauf, dein Ei 
Nahrungsmaterial zuzuführen. Das ursprüngliche Protoplasma der Keimzelle differenzirt sich durch diesen Vor 
gang zunächst in ein feinkörniges und erst später, beim fortdauernden Wachsthum und dei Auluhl des 
Nahrungsmateriales, zum fettartigen Deutoplasma. 
Verwandt scheint die Eibildung von Hternaspis mit der von Aphrodite zu sein nach den Lntersuchungen 
von »Selen ka. 1 Während ihrer ersten Entwicklungsperiode werden die Eier derselben von einer besonderen 
Kapsel umgeben, die gestielt, ist und an ihrer Befestigungsstelle mit einer grossen Mikropylöffnung versehen 
ist. Der Stiel und die Kapsel entstehen aber aus den Keimzellen, welche die centrale Eizelle zu umgeben 
scheint, der Stiel entbehrt auch der Getassschlinge, 
Überhaupt ist dieVorricbtung der Gefäss, schlinge bei Hternaspis allein dastehend. 
Die Eier von Btemaspis sind von einer porösen Dottermembran umhüllt, wie solche auch bei Sljmneulns, 
Phascolosoma, Asyldosvphon etc., weiter bei den Echinndcrmen und manchen Vertebraten vorkommt, 
Selenka® hat bei Toxopneustes gezeigt, dass durch diese l’oreneaniile pseudopodienartige Fortsätze des 
Dotters ausgesendet werden. Ihre Function bei den genannten Gephyreen ist bisher noch nicht bekannt. Die 
1 Claus, Beobachtungen über die Bildung des Tnsecteneies. Zeitschr. f. w. Z. 1864, Bd. XIV, p. 42— 58, Taf. VI. 
2 H. de Lacaze-Duthiers, Recherehes sur les Organes gen i tau x des Acephales lamelllbranches. Ami. d. Sc. nat 
IV. s6r. Zool. Tom. II, 1854, p. 182. 
:i v. Ihering, Zur Kenntnis* der Eibildung bei den Muscheln. Zeitsehr. f. w. Z. 1877, Bd. XXIX, p. I 4, Tat. I. 
4 Ludwig, Über die Eibildung im Thierreiche. Würzburg 1874, p. 131. 
5 Selenka, Das Gefässsystem dei 'Aphrodite amleata. Niederland. Archiv f. Zool. 187.5, Vol. II. 
G Selenka, Befruchtung des Eies von J'oxojmeus/es tiariegalus. 1878. 
