72 
Franz Vej dov sk-tj. 
Gegen bau r 1 * deutet die Geschlechtsgänge von Stemaspis als excretorische Organe, die aber durch die 
liier stattfindende Arbeitstheilung zur geschleehtlicheu Function in Beziehung stehen. Etwas unverständlich 
bleibt mir die Angabe v. Ihering's: * „Zu diesen zwei Excretionsorganen“ (nämlich den »Segrnentalorganen 
von Echiurus und Thalassema, sowie Sipunculus und Bhascolosomd) „sollen nach vorne hin bei ( Thalassema, f 
und) Stemaspis noch einige weitere hinzukommen, die man als accessorische Terminalorgane wird 
bezeichnen können. Ob sie wirklich homolog sind mit den »Segmentalorganeu der Anneliden, muss sehr frag- 
lich erscheinen.“ Es bleibt mir vollständig unverständlich, welche Organe unter den „nach vorne hin“ vorkom- 
menden gemeint werden. Nach vorne hin kommen bei Stemaspis die echten Excretionsorgane vor, die auch 
mit den »Segrnentalorganen der Chaetopoden homolog sein werden. Dagegen will es mir scheinen, dass die 
Geschlechtsgäuge des Stemaspis , so wie die von Spengel als „Segmentalorgane“ von BoneUia und Echmrus 
bezeichnten Ei- und Samenbehälter nichts mit den Segrnentalorganen gemeinschaftlich haben, und dass nur 
die Spengel’schen „Analschläuche“ und die als Kopfniere bezeichnten Organe im Vorderkörper der Larven 
von Echiurus (und auch Thalassema t) echte »Segmentalorgane der Anneliden vorstellen. 
Nach den neueren Untersuchungen von Hatschek 3 erfahren wir nämlich, dass die jungen Echmrus 
Larven mit besonderen Excretionscanälen versehen sind, die von dem genannten Autor als „Kopfniere“ 
bezeichnt werden. Dieselben sind verästelt und mit wimpernden Trichtern, gleich jenen von jungen Volygor- 
<&<«- Larven ausgestattet. Ein Paar einfach gestalteter Excretionsorgane findet, man auch im Hinterkörper der 
genannten Echtums- Larve, die zu beiden »Seiten des Enddarmes nach aussen münden, der Entwicklung nach 
aber den »Segrnentalorganen den Chaetopoden homolog sind. 
Diese Angaben beziehen sich allerdings auf junge, nicht geschlechtsreife Thiere von Echiurus ; aber auch 
bei jungen Weibchen der llonelUa hat Spen gel 4 ein Paar in die Leibeshöhle hineinragender Canäle entdeckt, 
die jedenfalls den vorderen »Segrnentalorganen von Echmrus und den später zu erwähnenden Canälen in der 
Larve von Stemaspis entsprechen. »Spengel nennt diese Excretionsorgane „provisorische, oder primitive »Seg- 
mentalorgane“, da sie früh zu Grunde gehen sollen. Dagegen bezeichnet dieser Autor den Uterus der BoneUia 
und auch die entsprechenden Organe bei Echiurus als „bleibende Segmentalorgane“. 
Von den allerersten Phasen der Entwicklung der „primitiven »Segmentalorgane“ weiss man bisher eben so 
wenig, als von der Entstehung der „bleibenden »Segmentalorgane“. Nur die genaue Erkenntnis» dieses Vor- 
ganges kann die Frage von der Homologie der genannten Organe entscheiden. »So lange der Beweis nicht 
erbracht worden ist, dass die Entwicklung bei beiden in gleicherweise vor sich geht, muss man, dem verglei- 
chend anatomischen Baue nach, die Ei- und Samenbehälter der Echiuriden als specielle Organe betrachten, die 
erst mit der Geschlechtsreife, d. h. mit gleichzeitiger Bildung der Geschlechtsdrüsen, sich zu entwickeln begin- 
nen und nach der vollbrachten Geschlecht, sthätigkeit degeneriron. So ist es wenigstens bei den Oligochaeten 
der Fall, welchen ich theilweise bei den Enchytraeiden 5 6 sichergestellt, und welchen ich bei anderen Familien, 
wie Chaetogastriden, Tubificiden, NaVdiden und Lumbriculiden bestätigen kann. Namentlich bei den Ohaeto- 
gastriden und Nai'diden lässt sich dieser Process »Schritt für Schritt verfolgen, wobei man erkennt, dass die 
gewöhnlichen Segmentalorgane, — den „primitiven“ Excretionscanälen von BoneUia, und Echiurus und viel- 
leicht auch jenen von OapiteUaT’ entsprechend — frühzeitig in den betreffenden Segmenten degeneriron und mit 
dem Auftreten der Geschlcehtsthätigkeif durch neue Organe — die »Samenleiter — vertreten werden. »Sobald 
die Geschlecht, sthätigkeit aufhört, degeneriren wieder diese Organe. 
Nur die Entwicklungsgeschichte der »Samenleiter bei den Oligochaeten kann gegen die bisherige Doctriu 
von der Homologie der besagten Organe mit den »Segmentalorganeu angewendet werden. Während die Ent- 
1 Gcgenbaur, Grundriss d. vergl. Anatomie. Leipzig 1878, p. 188. 
* v. Ihn ring, Zur Morphologie der Niere der sog. „Mollusken“. Zeitsclir. f. w. Z. 1877, Bd. XXIX, p. 591 
3 Hatschek, Über Entwicklungsgeschichte von Echmrus. Arb. d. zool. Inst. Wien. 1880. 
4 »Spengel 1. C. BoneUia , p. .'192, Echiurus. 
6 Vcjdovsky, Beiträge zur vergl. Morphologie der Anneliden. I. Enchytraeiden. 
6 Eisig, Die »Segmentalorgane der Gapitelliden. 
