77 
Untersuchungen über die Anatomie , Physiologie und Entwicklung von Sternaspis. 
weder der Mund, noch der After sind vorhanden, Die wichtigste Erscheinung dieses Stadiums ist aber ein Paar 
frei in der Leibeshöhle befindlicher Canäle (Taf. IX, Fig. 17 ex), die beinahe in der Mitte der Bauchseite 
liegen. Ihre Wandungen sind dünn, das Lumen ziemlich weit und anscheinlich mit einer hellen Flüssigkeit 
gefüllt. Eine äussere und innere Mündung habe ich der dunkeln Ectodermzellen wegen nicht, beobachtet das 
kann ich aber behaupten, dass diese Canäle jeder Bewimperung entbehren. Es unterliegt wohl keinem Zweifel, 
dass diese Organe ein Paar Excretionscanäle vor, stellen. 
Eine weitere Verwandlung der Larve konnte ich nicht mehr verfolgen, weil ich plötzlich Triest zu verlassen 
genöthigt wurde. Es wäre jedenfalls vom höchsten Interesse, auf die weitere Metamorphose dieser so merk 
würdigen Larve einzugehen. 
Von den früheren Autoren liegen, begreiflicher Weise, keine Mittheilungen über die Ontogenie von 
Sternaspis vor. 
X. Rückblicke. 
Der Vorgang der geschilderten Dotterfurchung und Bildung des Embryo veranlassen mich, die bisher 
bekannten Angaben über die Entwicklung der Chaetopoden und G-ephyreen zu vergleichen, ln beiden Gruppen 
geht die Dotterfurchung entweder regulär oder inäqua.l vor sich. Unter den Polycliaeten findet man z. B. 
bei nachfolgenden Gattungen eine inäquale Dotterfurchung: Spt'o fuliymosus Cl prd., Ophryotrocha pwnlis 
Clprd., Menk., Ltmbrioomeü (?) nach den Untersuchungen von Clnparede und Meeznikov, 1 weiter bei 
Hermella nach Qu atrefages, 2 bei Salmncina Dysteri nach Giard, 3 * * * * bei Fabricm nach llaeckel, 1 bei 
Clymenella tonjuata und Arenicola cristata nach Wilson, r ’ schliesslich auch mit einigen Modifieationen bei 
llirudineen und Oligochaeten. Dasselbe gilt von der Dotterfurchung von Polynoe (Bars) und Protula (Milne 
E d w a r d s). 
7 on den Gephyreen gilt dieser Vorgang nach den genauen Untersuchungen SpengeFs' 1 nur bei Bonellia. 
In allen diesen Fällen überwachsen die ectodermalen, hellen Zellen das aus den deutoplasmatischen Ele- 
menten bestehende Entoderm. 
Viel seltener scheint bei den Chaetopoden die reguläre Dotterfundrung vorzukommen ( 'Serpula ), 7 welche 
dagegen bei eil, s von einigen Gephyreen bekannt ist. So wissen wir, dass bereits bei i'halassema nach Kova- 
levsky 8 9 sich nach der Furchung eine „Archigastrula“ bildet, welche in gleicher Weise nach den Untersachun- 
gen von Selenka •' bei / Aascolosoma vorkommt. Nach Spcngol 10 soll bei Stpun&ulus nudus die Furchung 
eine äquale sein. 
Auch dir die Actmotroeha ist dieser Furchungsmodus von Meeznikov 11 constatirt worden. 
Der entwickelte, bewimperte Embryo von Sternaspis stellt die sogenannte Atroaha vor. ln dieser Gestalt 
ähnelt dieselbe manchen Uhaetopodenlarven, die bereits früher beobachtet, worden sind. Namentlich ist es die 
vou K lohn und »Schneider 12 beobachtete und früher schon von Müller 13 als Atrooha bezeichnete Euniciden 
1 Claparede und Meezni kov, Beiträge zur Kenntniss d. Entwicklungsgeschichte der Lhaetopoden. Zeitschr. f. w. Z 
Bd. XIX, p. 164—201. 
2 de Quatrefages, Etudes embryogöniques. Ann. d. Sc. nat. III. ser. Tom. X, p. 153, pl. 3, 4 . 
Giaid, Note sur I onihryogenie de la Salmoeinn Dytteri Huxley. Comptes rendus de l’Aead. Paris 1875, t. 82 , p. 233. 
1 llaeckel, Die Gastrula und die Eiturchung der Thiero. Jenaisehe Zeitsehr. f. Naturw. 1875 , Bd. IX. p. tu2. 
Wilson, Prcliminary Abstract ol Observ. upon t he Early stages of somc, Polych. Annclids, Zoolog'. Anzeiger i 8 so 
p. 455 . 
15 Spengel, Bonellia 1 . C. 
h tossich, Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Chaetopoden. Sitzutigsb. d. ka.is. Aka,d. Wien 1878. 
8 Kovalevsky, Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. XXII, p. 284. 
9 Selenka, Entwicklung von Phascolosoma. Zeitschr. f. wiss. Z. Bd. XXV, p. 442 . 
10 Spengel 1 . c. Bonellia , p. 376 . 
11 Meeznikov, Über die Metamorphose einige* Seethiere. Zeitschr. f. wiss. Z. 1871, Bd. XXI. 
13 Krohn und Schneider, Über Annelidenlarven mit porösen Hüllen. Müller’s Archiv, 1867, p. 49g, Taf. XIII. 
13 d. Müller, Monatsberichte der Berliner Akademie, 1851, p. 272. 
