78 
Ft • a n z Vejdo v s k y. 
larve, welche auch später von Claparede und Mecznikov 1 * untersucht und von denselben als zu eine) 
Lumbricornereis angehörendes Entwicklungsstadium betrachtet wurde. 
Die Ähnlichkeit des ÄVemuispfa-Embrya mit der letzterwähnten Larve ist eine sehr grosse; last dieselbe 
Körpergestalt, die Yertheilung der Wimpern und die poröse Membran sind gemeinschaftliche Oharakteie. .Nm 
die Augenflecke, welche für die von Krohn und Schneider, Claparede und Mecznikov untersuchten 
Larven so charakteristisch sind, fehlen der Sternaspis- Larve vollkommen. 
Die poröse Larvenmembran, welche ich als direct aus der Dottermembran hervorgegangen »ul hisse, 
kennt man neben der Mül 1 cr’schen Atrooha noch bei anderen Würmern. Quatrefages * behauptet, dass 
die Dotterhaut der Sabellen direct zur äusseren Körperhaut wird und „sich mit Wimpern bedeckt“. Oskai 
Schmidt 3 sah dasselbe bei Amphioöra sabella, Krohn 4 bei Sipunculus nudus, Selenka 5 * bei l’hascolo- 
soma. Schneider« sucht die bestimmten Angaben Krohn’s in Betreff des Sipuneulus nudus anders zu deu- 
ten, später aber hat er dieselben bestätigt. Claparfede und Mecznikov haben bei ihrer Lumbriconerm - 
Larve die Porencanäle in der Membran nicht gefunden. 
Im Allgemeinen geht aber hervor, dass die poröse, aus der Dottermembran hervorgegangene Larvenhülle 
in beiden Gruppen der Chaetopoden und Gepbyreen ihre Verbreitung hat. 
Auch die frei schwimmenden Larven der Chaetopoden und Gephyreen scheinen in Bezug auf die Anord- 
nung der Wimpern übereinzu stimmen. Die von Salensky 7 * und Hatschek” untersuchte hchiurus- L.vive 
entspricht in ihrem Baue ganz genau dem unter dem Namen Telotrocha bekannten Typus der Chaetopoden- 
larven; ebenso jene von Phasoolosoma. 
Indessen ist die Unterscheidung der verschiedenen Ohaetopodenlarven nach der Bewimperung nur von 
untergeordneter Bedeutung, wie bereits Olaparfule und Mecznikov gezeigt haben. Alle die verschiedenen 
Atrochae, Polytrochae, Mesotrochae, Nototrochae, Oaströtrochae, Amphürochae, üephülotroohaa etc. lassen 
sich auf einen gemeinsamen Typus der Bars- Loven’schen Larve zurttckführen. ln dieser Beziehung kennt 
man am besten die Larve von Polygordius, welcher jedenfalls auch die Larve von Nephthys scolopendroides 9 
entspricht. Die entwickelten Würmer dieser beiden Chaetopodenvertrcter sind von einander sehr verschieden, 
die Larven aber sind wahrscheinlich gleich gebaut. Die Larve von Thalassema wird sich wold nach der von 
Eehiurus und somit nach dem Loven’schen Typus verhalten. 
Von diesem Typus scheint einigermassen die Larve von Bonellta und noch mehr jene von hternaspis sich 
zu entfernen. 
Der verschiedene Furchungsprocess scheint in dieser Beziehung gewisse Modificationen hei vorgeinten zu 
haben, die sich auch in der äusseren Bewimperung kundgeben. Das spätere Auftreten der Mundöffnung und 
des Afters, der Scheitelplatte und der Excretionsorgane bei den genannten Gattungen unterscheiden dieselben 
von der Larve des Lov An 'sehen Typus. Diese und andere Modificationen werden wohl auch bei den ähnlich 
gebauten Larven der Chaetopoden stattgefunden haben, und somit stimmen im Allgemeinen die Gcphyreon- 
larven mit jenen der Chaetopoden überein. 
Die Dotterfurchung von üternaspis und Bonellia steht auch jener der Turhellarien sehr nahe, namentlich 
der bei Seeplanarien, wie früher Kefer stein 10 und Götte 11 12 und neuerdings If allez '* gezeigt haben. 
I Claparede und Mecznikov 1. c. 
a Quatrefages, Note sur Pembryogenie des AnnCüs. Ann. d. Sc. nat. 18«, p. 90. 
3 Oskar Schmidt, Neue Beiträge zur Naturgeschichte der Würmer. Jena 1848, p. 21. 
4 Krohn, Über die Larve des Sipwnculus nudus etc. Müll er ’s Archiv 1857, p. 373. 
5 Selenka, Entwicklung von Phascolosoma. Zeitsclir. t. wiss. Z. ßd. XXV. 
e Schneider, Über die Metamorphose der Ad.inotrocha. Müll er ’s Archiv, 1862, p. 62. 
7 Salensky, Metamorphose der Echiwiis-hsxve. Morpli. Jahrbuch. III. 
s Hatschek, Über Entwicklungsgeschichte von Eehiurus. Arb. aus dem zool. tust,, und d. zool. Station in 'Priest. 1880 . 
9 Siehe Claparfede und Mecznikov 1. c. Jaf. XIV, Fig. 3. 
jo Koferstoin, Bei tr. z. Anatomie und Entwicklungsgeschichte einiger Seeplanarion Von St. Molo. Göttingen 1869. 
II Götte, Entwicklung der Seeplanarien. Zool. Anzeiger 1878, Nr. 4, p. 75. 
12 II allez, Contrib. ä l’hist. nat. des Turbellariös. Trav. de l’Instit. zool. de Lille etc. 
