79 
Untersuchungen über die Anatomie , Physiologie und Entwicklung von Sternaspis. 
Aber auch die entwickelten, wimperlosen Larven der genannten Gattungen zeigen gewisse Verwandtschaft« 
beziehungen zu den Turbellaricn, wie es am besten das Männchen von Bonellia beweist. Aus diesem Grunde 
ist die Annahme Huxley’s von der Verwandtschaft der Gephyreen und Turbellarien wohl berechtigt; aus den 
früheren Erörterungen geht aber hervor, dass auch die Polychaeten dieselbe Stellung einnehmen müssen. 
Dass aber auch die Oligochaeten mit den Turbellarien nächst verwandt sind, beweist die bisher wenig unter- 
suchte Gattung Aeolosoma , 1 welcher der Mauchstraug fehlt und das Gehirn in Form eines paarigen Gang- 
lions lebenslang mit dem Ectoderm des Kopflappens persistirt. Auch die flimmernden »Seitengruben und 
der wimpernde Kopflappen von Aeolosoma erinnern an die nahen Beziehungen zu den Turbellarien (Steno- 
stoma tj. 
Die wimperlose Larve von Sternaspis zeichnet sich durch ein Paar Excretionscanäle aus, welche in glei- 
cher Weise bei den Larven von Bonellia durch die Untersuchungen von Selenka und Spengel bekannt- 
geworden sind. Ob die Excretionsorgane den „Kopfnieren“ von Echiurus entsprechen, wie sie Hatschek 
beschreibt, muss dahingestellt bleiben; sicher aber sind die letzteren den Segmentalorganen der Polygordius 
Larve homolog — ein weiterer Nachweis der Verwandtschaft der Polychaeten und Gephyreen. 
Der entwickelte Sternaspis hat mit den Anneliden die äussere Körpersegmentirung gemeinschaftlich, 
wozu noch die segmentweise Verth eilung der Borstenbündel beiträgt, bei den entwickelten Gephyreen redu- 
cirt sich die von Hatschek bei Echiurus erkannte Körpersegmentirung sowohl äusserlich als im Innern. 
Weitere Untersuchungen müssen allerdings entscheiden, wie sich die erste Segmentirung auf den jungen Ster- 
naspis- Larven v erhält. 
Über die systematische Stellung des Sternaspis gehen die Ansichten sehr auseinander. Wir haben aus 
der historischen Schilderung erkannt, dass die ersten Autoren unseren Wurm in die Nähe von Thalassema ge- 
stellt- haben. Nach den späteren Untersuchungen von Krohn und Max Müller wurde Sternaspis zu den Anne- 
liden eingereiht, welche Ansicht auch von Delle Chiaje, v. Siebold, Malmgren und Ulaparcde getheilt 
wurde. 
Otto, Meckel und Ouvicr betrachten Sternaspis als einen Echiuodermen. In den jetzigen Hand 
büchern der Zoologie und vergleichenden Anatomie ist die Stellung von Sternaspis bald bei den Chaeto- 
poden, bald bei den Gephyreen; so richtet sich (Maus nachdem Systeme von Claparede und Malmgren, 
und reiht Sternaspis zu den Chaetopodcn in die nächste Verwandtschaft der Pherusieen ein. ln den 
Handbüchern von Garns, Sc lunar da, Gegenbau r und Huxley wird Sternaspis zu den Gephyreen 
gestellt. 
Wir haben in den voranstehenden Bemerkungen über die Larven der Ohaetepoden und Gephyreen die 
Ansicht ausgesprochen, dass dieselben auf einen Typus gebaut sind; weiter, dass bei Echiurus eine Segmen- 
tirung des Körpers stattfindet, wie bei den Chaetopoden. Blicken wir noch auf die geschilderten anatomischen 
Verhältnisse von Sternaspis zurück, so erkennen wir in der Organisation desselben eine Heiko von Übergän- 
gen zwischen den Polychaeten und Gephyreen, dass wir unseren Wurm sicher als eine Übergangsform /.wi- 
schen beiden Gruppen betrachten müssen. Das Nervensystem, der Danncanal, die Segmeutalorgane dürften 
uns in dieser Auffassung unterstützen. 
Wir werden somit in der (Hasse der Anneliden nachfolgende natürliche Ordnungen unterscheiden: 
1 . Ilirudinea, 
2. Oligochaeta , 
3 . Polychaeta , 
4. Qephyrea,, 
1 Vejdovsk^, Vorläufiger Bericht über die Turbellarien der Brunnen von Prag etc. Sitzuügsb. d. königl. böhm. Ges, 
d. Wisseusch, in Prag. 1879, p. 501—507. 
