83 
de la semence qui provienne soit de la Suisse soit de l’Allemagne, de l’Autriche, de l’Italie, du midi 
de la France ou enfin de l’Amérique. C’est le produit de notre pays qui est le plus avantageux pour 
nos cultures; la graine allemande, autrichienne ou française est déjà moins bonne et la moindre est 
l’italienne ou l’américaine. 
1. Trèfle rouge de Suisse. Celui qui a été cultivé en Suisse durant un temps assez long se 
distingue des autres par son développement plus ample et une extrême rusticité. 
2. Trèfles rouges de Styrie et de Silésie. Ils se rapprochent le plus du nôtre, deviennent très- 
hauts, fleurissent plus tard que les suivants, et sont aussi moins sensibles et d’une durée plus longue. 
3. Trèfle rouge de France. Il n’arrive pas à la hauteur des précédents, et est aussi de durée 
moindre et un peu plus sensible. 
4. Trèfle rouge d’Alsace et du Palatinat. Ils tiennent à peu près le milieu entre celui de France 
et ceux de Styrie et de Silésie. 
5. Trèfle rouge d’Italie. Il est fort précoce mais s’épuise vite et est très-sensible à la rigueur 
de nos froids, de sorte que souvent il disparaît déjà dans le premier hiver. 
6. Trèfle rouge d’Angleterre. Il devient très-haut, a beaucoup de sève et de feuilles et dure 
assez longtemps. Comme toutes les sortes originaires du Nord de l’Europe, il compte parmi les plus 
recommandables. 
7. Trèfle rouge de l’Amérique du Nord. Il a été beaucoup importé en Europe dans ces der- 
niers temps ; mais il y a lieu de s’en défier par suite des résultats très-désavantageux de nombreux 
essais qui en ont été faits. Il est revêtu de poils longs et serrés, ce qui est probablement un effet 
du peu d’humidité atmosphérique de l’Amérique du Nord. Le rendement en est à peu près égal à 
celui des trèfles rouges d’Europe, mais l’américain étant moins rustique, il est de résistance moindre 
contre les variations de la température et de l’humidité. Samsœ Lund a fait à cet égard des ex- 
périences intéressantes*) à Copenhague. Il a observé qu’après le si rigoureux hiver de 1878/79 il se 
retrouvait, sur un pied carré d’un champ : 
17., plantes de trèfle rouge européen, 
5. 4 »■ » américain. 
L’américain avait donc été trois fois moins résistant que l’européen. Mais, dans des hivers moins 
froids que celui-là, le trèfle d’Amérique ne souffrait pas plus que celui d’Europe. Cependant on court 
des risques beaucoup plus grands à cultiver celui-là de préférence au nôtre. C’est peut-être à cette 
moindre rusticité du trèfle rouge américain qu’est due dans un champ ce qui s’appelle la fatigue du 
trèfle ou la répugnance au trèfle , parce que souvent la semence en est vendue comme étant celle du 
trèfle rouge européen. Le trèfle américain est aussi d’un rapport moindre que le nôtre. P. Nielsen, à 
Œrslev, a obtenu sur un bon terrain, comme moyenne de 14 essais, du trèfle européen 210 quint, de 
foin par hectare et seulement 191 du trèfle américain, et, sur un terrain moins bon, 161 quint, de 
trèfle européen et 145 de trèfle américain. Le poids moyen d’une plante était de gr. 6. 7 pour le trèfle 
européen et de gr. 4. 4 pour l’américain. 
Sur les Alpes il se rencontre une forme du trèfle des prés nommée Trifolium pratense, L. var. 
alpinum , Hoppe ou nivale , Sieb., de taille très-basse et avec de gros capitules, à fleurs d’un blanc 
sale ou rarement rougeâtres. 
Habitat, climat, sol, engrais. Le trèfle rouge des prés est indigène dans tous les pays de Distribution 
V Europe excepté la Grèce ; dans l’Algérie ; dans l’Anatolie, l’Arménie, le Turkestan, la Sibérie (Oural, géogra- 
Altaï, Baïkal) et dans l’Inde (Cachemire et Garwall). 11 a été naturalisé dans l’Amérique du Nord. 
Dans notre pays il se trouve à l’état sauvage dans les prés de bonne qualité et on les regarde stations, 
comme d’autant plus fertiles qu’ils en portent davantage. Il se rencontre aussi aux bords des champs 
et des chemins, dans les lieux herbeux des bois et sur les pâturages. 
Dans les Alpes et les Pyrénées il monte, sous sa forme alpine (var. nivale, Sieb.) jusqu’à la 
hauteur de 2500 mètres, et dans le S. de l’Espagne même jusqu’à celle de 3000 mètres. 
Limites 
d’altitude. 
*) Om Landbrugets kulturplanter og dertil horende Froavl. Nr. 2. Copenhague, 1881. 
