Dr. M. H i r t z: Zum Verzeichnis d. Vögel d. kroatischen Fauna. 37 
Die im Binnenlande erlegten „Birkhühner“ wurden zumeist mit Te- 
trao bonasia L., die wieder aus dem Karstgebiete (Litorale) stam- 
menden ausschließlich mit Caccabis saxatilis (Meyer u. Wolf) ver- 
wechselt. 
Von den drei im Verzeichnis (p. 34) angeführten Belegstücken 
ist keines ernst zu nehmen. Die zwei aus Bosnien (Q Bosna; Brezo- 
vaca, 30. IV. 1896) stammenden Belegstücke kommen gar nicht in 
Betracht, da sie einem fremden Faunengebiet angehören und schon 
aus diesem Grunde von vorherein wegzulassen waren. 
Das dritte, angeblich in Kutjevo (Komitat Poisega, Slavonien) 
erbeutete Belegstück, welches zugleich die einzigen authentischen 
Daten über das Vorkommen der Form innerhalb der Grenzen unseres 
Gebietes liefern sollte, blieb trotz meiner eifrigsten Nachsuche in der 
Sammlung unauffindbar. Ungeachtet dessen ist es aber nicht ausge- 
schlossen, daß es sich im obigen Falle um ein wirkliches Belegstückvon 
Tetrao tetrix handle, welches jedoch nicht in Kutjevo selbst erlegt 
wurde, sondern von einem unbekannten auf unserem Territorium 
nicht liegenden Fundorte herstammen dürfte. Außer dieser Voraus- 
setzung ist nur noch ein zufälliger unaufgeklärter Irrtum möglich. Ich 
kenne sehr gut die Jagdreviere der Domäne Kutjevo und kann auf 
Grund eingehender Beobachtungen sagen, daß in den dortigen Hoch- 
lagen (Gebirge Krndija) nur Tetrao bonasia vorkommt. Auch besitze 
ich Kopien von Abschußlisten der genannten Domäne, in denen ge- 
wiß die seltene Beute zur Aufzählung gelangt worden wäre, was aber 
nicht der Fall ist. 
Als Ergänzung zu meinen Ausführungen will ich mich schließ- 
lich auf Prof. S. Brusina berufen, welcher im Jahre 1898 im ,,Lo- 
vacko-ribarski viestnik“ (p. 148) einen kleinen Aufsatz über das an- 
gebliche Vorkommen von Birkwild in Kroatien und Slavonien ver- 
öffentlichen ließ, wobei er auf die bereits erwähnten unzuverlässigen 
Abschußlisten der Fachzeitung mit Nachdruck hingewiesen hatte. 
Das Kuriosum von Kutjevo kommt aber im Auf satze nicht vor. Das- 
selbe wäre Brusina sicherlich nicht entgangen, hätte es sich wirklich 
um das erste und zugleich einzige bis dahin erlegte Belegstück von 
7'. tetrix gehandelt. 
Alles, was Brusina im betreffenden Aufsatz über das Vorkom- 
men der Form hier bei uns zu berichten weiß, basiert auf fremde 
Privat-Mitteilungen und hat somit nur einen problematischen Wert. 
In demselben Sinne ist auch seine erste diesbezügliche Notiz gehal- 
