18 Dr. M. Hirtz: Zum Verzeichnis d. Vögel d. kroatischen Fauna. 
Pyrrhula pyrrhula (L.) und P. europaea Vieillot untereinander 
vermengt. Folgende fünf Exemplare sind keine P. pyrrhula , son- 
dern typische P. europaea : 
9 , Zagreb (Maksimir), 24. XI. 1885. 
Cf, Zagreb, 17. I. 1886. 
Cf, Zagreb (Maksimir), 7. II. 1895. 
q”, Kotor, 8. XI. 1900. 
Madarasz, welcher in seinem Hauptwerke ,,Magyarorszäg rna- 
darai“ auch die Vogelwelt Kroatiens und Slavoniens schildert, 
hat bezüglich des Brütens die beiden Formen verwechselt (p. 24, 466, 
467). Nach Madarasz brütet in Ungarn die größere Form, 
deren Heimat nach Sharpe (Hand-List, V, p. 271) Nord-Europa 
und Sibirien ist, nicht die kleinere, welche Behauptung eben umge- 
kehrt lauten müßte. Der große Gimpel, Pyrrhula pyrrhula (L.) 
kommt in Ungarn, Kroatien und Slavonien nur als Wintergast vor 
und ist auch im übrig'en Zentral- und Westeuropa nur als solcher 
anzutreffen (Sharpe, 1 . c.). 
Madarasz hat ebenfalls die deutschen Benennungen der beiden 
Formen verwechselt. So schreibt er z. B. für Pyrrhula europaea 
Vieillot (p. 467) : „Kommt in Ungarn nur gelegentlich seines win- 
terlichen Umherschweifens vor und drängt sich dann gewöhnlich in 
die Gesellschaft gemeiner Gimpel“. 
Acanthis linaria linaria (L.) 
und 
A. linaria rufescens (Vieill.). 
In der Kollektion Cannabina linaria (L.) (Verz. p. 77) sind 
folgende Verbesserungen vorzunehmen : 
a) 6 cf> 5 9’ Horvati, 21. I. 1896: nicht rufescens , sondern linaria 
typ. 
b) cf, 9 „ Zagreb, 21. XII. 1887: ebenfalls. 
c) 6, Zagreb, I. 1896: ebenfalls. 
d) 9 > Zagreb, 15. XII. 1887: nicht linaria typ., sondern rufescens. 
e) cf, Zagreb, 20. XII. 1887: ebenfalls. 
Die beiden Formen sind für Kroatien und Slavonien Winter- 
gäste, welche zu gleicher Zeit auftreten und in der Regel gemischte 
Gesellschaften bilden. 
Da mir bei der Revision der Kollektion kein hinreichendes 
Vergleichsmaterial zu Gebote stand, sandte ich seiner Zeit 
alle zweifelhaften Belegstücke an Herrn Viktor Ritter von 
