ORGAN 
für das 
palaearktische Faunengebiet. 
Jahrg. XXIII. 
Mai — August 1912. 
Heft 3, 4. 
Die geographische Verbreitung von Chloris chloris. 
Von A. Laubmann, München. 
Bevor man an die Bearbeitung der geographischen Verbreitung 
einer Art herantritt, ist es eine unerläßliche Forderung, daß man 
sich über die Variationsmöglichkeit des einzelnen Individuums völlige 
Klarheit verschafft hat. Denn abgesehen von dem Unterschiede 
zwischen Männchen und Weibchen, sind meistens auch Verschieden- 
heiten im Jugend- und Alterskleid vorhanden, die uns hier allerdings 
weniger interessieren, als zur Beantwortung geographischer Fragen 
doch nur alte ausgefärbte Individuen herangezogen werden dürfen. 
Es besteht aber auch in den meisten Fällen ein großer Unterschied 
zwischen dem Sommer- und Winterkleid, also zwischen dem Ge- 
fieder, das der Vogel durch die Mauserung erhält und dem Kleid, 
das der Vogel in abgeriebenem, derangierten Zustand zeigt, bevor er 
in die Mauserperiode eintritt. 
Dieser Umstand, die große individuelle Variationsmöglichkeit, 
ist es auch, die uns bei der Beurteilung der geographischen Ver- 
breitung der Art Chloris chloris hemmend in den Weg tritt. Denn 
einerseits ist es schwer, aus dem großen Verbreitungsgebiet alte aus- 
gefärbte Exemplare aus den gleichen Monaten zu bekommen und 
andererseits ist die individuelle Variation von manchem Forscher 
bei Abtrennung unserer Subspezies viel zu wenig berücksichtigt 
worden. Ich möchte gleich hier den Satz aufstellen : Je größer die 
Variationsmöglichkeit des einzelnen Individuums, desto größer muß 
auch das Vergleichsmaterial sein, auf Grund dessen wir uns zur 
Abtrennung einer geographischen Form berechtigt glauben. Nun 
ist aber gerade bei den Grünfinken dieser Satz recht wenig beherzigt 
worden. Wie verschieden die Ansichten über konstante Verschieden- 
heiten sind, mag daraus ersehen werden, daß Hartert in seinem 
Ausgegeben am 9. August 1912. 
6 
