686 
MEMORIAS CIENXfFICAS I LITERARIAS 
tas ordenes conminatorias, que, segun noticias del tribunal, 
habia aquel dado al clero tocantes a la junta de Sevilla. 
A1 paso i medida que la querellasc enconaba, mayor alcance 
politico iba cobrando la oposicion del tribunal. La necesidad 
de guardar sijilo entre estos colonos sobre los desastres de la 
metropoli era, si bien se mira, una arma solamente contra 
los asertos i demostraciones publicas de Pizarro i de Moxo. La 
junta i su emisario significaban algo mas. El reconocimiento de 
aquella i de este era para los Oidores un punto estratejico de 
combate, punto desde donde su malquerencia podia herir con 
un mismo golpe a la vez a Liniers, a Pizarro, a Moxo i a Go- 
yeneche. 
El prelado nego categoricamente el hecho, lo nego en ter- 
minos enerjicos i conmovidos. Como se ve, este es uno de los 
incidentes curiosos de la discordia. Moxo habia hecho recono- | 
cer efcctivamente a la junta i a su emisario; habia de todas | 
veras procedido acto continuo a recaudar subsidios de guerra (i). 
Tenemos dicho lo bastante sobre los antecedentes persona- 
les del Arzobispo. Don Benito Maria Mox6 i de Francoly no * 
era uno de tantos mitrados, con que el favoritismo cortesano de | 
la metropoli dotaba a estas iglesias de America. Dignisima- | 
mente sentado estaba en la silla de Villarroel i de Sanalberto. j, 
Era un sacerdote ilustre por su ciencia i su literatura. Citale j: 
Godoy en sus Memorias como uno de los nombramientos hon- !> 
rosos de su administracion. Correspondiase epistolarmente con !i 
los virreyes de Mejico, de Lima i de Buenos Aires, con algunos 
consejeros de Indias i con dos de los ministros de Cdrlos IV. 
La infanta dona Carlota se dignaba escribirle de su pufio. Era k 
de noble cuna. Sus virtudes cristianas no fueron siempre parte js 
en hacerle olvidar este ultimo titulo de valimiento. | 
Todo esto sabian los enemigos del Arzobispo. Veian que js 
acababa este de negar ante un alto tribunal de justicia un he- 
(i) Testimonio de la Real provision de ruego i encargo, despachada por el Iri- |?> 
htinal con fecha de 26 de Setiembre i dirijida al M. R. Arzobispo de esta ciu- >;i 
dad. MS., autorizado por el secretario Sanchez de Velasco — Respuesta del i 
J/. R. Arzobispo a la Real provision de 26 de Setiembre. MS., en copia certi* \ 
ficada por el oidor Ballesteros. 
i 
