262 PRINCIPES GÉNÉRAUX. 
dans les luzernières des surfaces circulaires frappées de 
mort. C’est en raison de cette forme que l’on dit que la 
Luzerne est couronnée. L’observation a démontré à M. De 
Candolle que ce couronnement se manifeste principale- 
ment dans les endroits qui retiennent l’humidité, et qu’il 
est plus fréquent sur les Luzernes plantées que sur celles 
qui proviennent de semis. On doit donc cerner d’un fossé 
profond tous les pieds malades et rejeter la terre en de- 
dans: mais ce moyen est le plus souvent insuffisant, 
en raison de la profondeur à laquelle les racines s’en- 
foncent dans la terre. M. De Candolle, considérant 
cette maladie d'un point de vue plus élevé, conseille 
de la prévenir, plutôt que de la combattre à mesure 
qu’elle se manifeste. On devra donc, à l’aide de rigoles, 
faciliter l’écoulement des eaux, niveler le terrain aussi 
exactement que possible, semer les Luzernes principale- 
ment dans des terrains secs, détruire sur-le-champ les pieds 
que l’on voit se faner sans cause extérieure, enfin placer 
les pieds de Luzerne à une plus grande distance qu’on ne 
le fait habituellement dans le midi. A celle occasion M. De 
Candolle conseille de s’en rapporter à l’expérience de 
M. Cambon, qui a vu que les luzernières dont les plantes 
sont écartées d’un, deux et même trois pieds, rapportent 
plus que celles dont les liantes sont plus rapprochées. Ainsi, 
par cet écartement, on obtient, et une jiïus grande récolte, 
et une probabilité d’éviter le Rhizoctone. 
Les Khizoctones que l’on observe sur les racines d’As- 
perges se comportent exactement comme ceux de la Lu- 
zerne ; s’ils ne s’attachaient qu’à l’Yeble ou à l'Arrête-bœuf, 
il est probable que nous chercherions plutôt à les reproduire 
qu’à les détruire. On ne sait pas encore les accidents qui 
résultent de leur présence sur les Bâtâtes, les Pommes de 
terre. Nous croyons devoir reproduire, au sujet de cette 
dernière, ce que nous avons dit dans notre mémoire sur les 
Sclérotes (Ann. sc. nat., 2 e série, tom. 20 , p. 224). M. le 
docteur Simonnet, du Bouchet, dans le département de la 
Nièvre, nous écrivait le 13 février 1826 : «La première fois 
que je vous écrirai, vous recevrez un échant illon d’une pro- 
duction que j’ai observée à la fin de septembre 1803, et que 
j’ai retrouvée à la mi-octobre 1807. Suivant les notes que 
j’ai conservées, à la première époque dont je parle, cette 
plante, que je regardais comme un iiijssus, qui a été depuis 
un Sclérolium et qui est maintenant un Rhizoctonia, dé- 
truisitdans un seul champ plus de vingt poinçons de Pommes 
de terre. Elle fitmoinsae ravages en 1807,» etc... Cemême 
Rhizoctonia a été retrouvé depuis en Auvergne et dans les 
environs de Paris. En !847,M. Fleurot le faisait connaître au 
comité central d’agriculture de la Côte-d’Or, sous le nom de 
