366 
Einleitung. (Uebersicht der Lebensverrichtungen 
selbst besitzt keine wahre Sensibilität; so sagt J. Müller (sehr tref- 
fend) im Handbuche der Physiologie des Menschen, 1. Bd. S. 820 
(3. Bch. 5. Absch.): „Die Behauptung, dafs das Rückenmark auch zu 
„dem Sensorium commune gehöre, stützt sich z. Th. auf die That- 
„ sache, dafs bei geköpften Thieren Reize an der Haut des Rumpfes 
„angebracht, Bewegungen in nahen und entfernten TJieilen desselben 
„hervorrufen diefs findet aber seine volle Erklärung in 
„den reflektirenden Funktionen des Rückenmarkes, in dem Vermögen, 
„die zentripetale Wirkung eines Empfindungsnerven auf motorische 
„Nerven zu reflektiren.” Zwar finden wir bei R. Wagner, welcher sich 
auf die von ihm bestätigten Untersuchungen Kürschner’s stützt, fol- 
gende Stelle (in seinem Lehrhuche der Physiol. l.Bd. S.485): „Die 
„nvanchfaltigsten Bewegungen kann man auch auf direkte Reizungen 
„hervorrufen, wenn man an der Durchschnittsstelle des Riickenmar- 
„kes eine feine Nadel einführt. Hier zeigt sich das merkwürdige 
„Faktum, dafs bei Reizung der hinteren Stränge niemals Bewegung 
„eintritt, welche jedesmal erfolgt, sobald man die Vorderstränge mit 
„der Nadelspitze reizt. Bei der Reizung der grauen Substanz sind 
„die Erfolge ungleich. Man kann diesen Versuch mit demselben Er- 
,, folge an verschiedenen Durchschnittsstellen des Rückenmarkes, hö- 
„her oder tiefer, mit gleichem Erfolge wiederholen.” Doch wider- 
spricht diese Stelle dem Obigen nicht. Die Durchschnittsfiäche selbst 
ist, wahrscheinlich durch eine vom Drucke beim Durchschnitte her- 
rührende Lähmung (Aufhebung der eigentümlichen Aetherbewegung 
im Nervenmarke durch Verschiebung, Trennung seiner einzelnen 
Theilchen von einander? oder Entleerung der, die Durchschnittsfläche 
berührenden, Fibrillentheilchen von ihrem Inhalte?), ganz unempfind- 
lich geworden, während mindestens einige Stellen im Rückenmarke 
wenn auch nicht immer zum Bewufstsein kommende Empfindung, doch 
Reizbarkeit besitzen und bei obigen Versuchen mit einer feinen Na- 
del entweder von dieser selbst berührt oder durch die Verschiebung 
der Fibrillen von den nächst liegenden Fasern gedrückt werden, und 
bei bedeutenden Verletzungen starke Convulsionen hervorrufen kön- 
nen. Ohne Reizbarkeit des Rückenmarkes wären die bei obigem 
Versuche vorkommenden Erscheinungen gar nicht zu erklären ; eine 
■wirkliche Sensibilität kann ihm aber defshalb nicht zugeschrieben 
werden, weil sensibele Fasern Conduktoren des sogenannten Nerven- 
prinzipes zum obersten Zentralorgane (dem Gehirne, d. i. dem Sitze 
der höheren Seelenfunktionen nämlich des Willens und des Bewufst- 
seins, welche das Ich constituiren) sind, wo sie zum Bewufstsein kom- 
men müssen — Empfindungen, die nicht fähig sind, zum Bewufstsein 
zu kommen, sind keine wahren Empfindungen. Diejenigen Fasern 
des Rückenmarkes, welche nicht direkt vom Gehirne abhängig sind, 
sind zwar auch entweder sensoriell oder motorisch, aber die erstem 
stehen nicht zu dem Sensorium commune in inniger Beziehung und 
die letzteren hangen nicht immer oder nicht direkt vom Willen ab, 
sondern bringen aufser Reflexbewegungen (nämlich diese unter den 
dazu günstigen Bedingungen; vergl. S. 349) nur noch automatische 
Bewegungen hervor. Den Uebergang von den Reflexbewegungen zu 
den automatischen zeigt eine enthauptete Schlange sehr schön: eine 
Berührung ihrer Haut ruft reflektirte Bewegungen hervor; aber durch 
diese entstehen wieder neue Bewegungen (Reflexbewegungen ohne 
