und der wesentlicheren Organe des Thierleibes.) 623 
hautern und Krokodilen verwandt sind, eine äufserst dicke 
Haut haben, und wirklich hat man sehr kräftige Fragmente 
von der Bedeckung des Megatherium, u. a. m. gefunden. 
Dessen ungeachtet sind andere organische Reste als Skelet- 
stücke äufserst selten und Tegumentartheile von Wirbelthieren 
findet man mit Ausnahme der wahren Hautknochen kaltblütiger 
Rückgratthiere (Schuppen und Schilde der Fische und Schild- 
kröten etc.) fast gar nicht. Man findet von grofsen Saurem 
und Fischen Eingeweide, die doch so leicht zerstörbar sind, 
und Koprolithen (versteinerten Darmkoth) aber kein oder höchst 
selten versteinertes Fleisch (wie die Muskelabdrücke des ur- 
weltlichen Skorpions Cy dop h l h a Imus Stcrnbergi). Auch lie- 
gen die Knochen fast pele-mele durch einander und in der 
Regel unvollständig, ohne dafs sich immer in der Nähe die 
fehlenden Theile auffinden liefsen. Die Verschiebungen des 
Skeletbaues, wie sie die Reste gelenkiger Thiere z. B. Ptero - 
dactylus u. s. w. zeigen, können nicht erst stattgefunden ha- 
ben, nachdem die Skelete getrocknet waren, sonst wären sie 
durch die sich auflegenden Gebirgsmassen, wenn diese eben 
mit einem Male massenweise die darunter liegenden Forma- 
tionen deckten, gänzlich zertrümmert worden; oder wenn die 
neue Schicht als Staub darüber geweht und später erst an- 
gefeuchtet worden wäre, so ist kein Grund verbanden, wefs- 
halb man jetzt die Skelete nicht vollständig widerfindet und 
wefshalb meist in so unnatürlichen Lagen und Verdrehungen. 
Und wie kann man glauben, dafs die Geschöpfe, die gar nicht 
so nebeneinander gelebt zu haben scheinen, wie man jetzt ihre 
petrefizirten Reste beisammen findet, so friedlich neben ein- 
ander sich gelagert haben, was in dem Leben der Jetztwelt 
gar kein Analogon findet? Endlich wie kommeil Muscheln 
und Reste anderer Seethiere, Fischabdrücke u. s. w. auf hohe 
Felsen 1 )? Dessen ungeachtet schreiben die Geognosten seihst 
in der neuesten Zeit noch: 
„Wir abstrahiren von der allgemeinen Wasserflut, die in den 
„heiligen Büchern als eine Katastrophe von sehr kurzer Dauer 2 ) an- 
gegeben wird, und die daher unmöglich die bekannten ungeheueren 
„Ablagerungen gebildet haben konnte, welche Jedermann als lang- 
„sam betrachten inufs. ” (Beudant, Mineralogie und Geologie, 
übersetzt von L. Karl, 1845, S. 371.) Oder (H artmann in seinen 
Grundzügen der Geologie, 1843, S. 346 u. 348): „Unsere ältesten, 
*) Man will vermuthen, durch Erhebung pintonischer Gebirgsmassen. 
Entweder aber sind diese Erhebungen langsam vonstatten gegangen, 
und dann wären die Fische u. s. w. weggeschwommen, oder schnell 
und dann wären die Thiere vom herablaufenden Seewasser meist her- 
untergespült worden. Auch würde die schnelle Erhebung den übri- 
gen Grundsätzen der Geognosten widersprechen. 
2 ) 150 Tage! 
