636 
Einleitung. (Uebersicht der Lebensverrichtungen 
ihren Ursprung verdanken, und dafs in Bezug auf die neue- 
ren Bildungen der Erdrinde die heutige Geognosie ganz in 
ihrem Rechte ist, wenn sie ihre Richtung streng verfolgt. 
Man könnte vielleicht die Erzählungen in der Genesis 
selbst als Widerlegungen unserer Auffassung von der Zeu- 
gung und Schöpfung aufstellen. Dafs sich dazu die zwei er- 
sten Kapitel nicht eignen, indem sie die nicht von erwachse- 
nen Menschen erlebten Thutsachen der Schöpfung u. s. w. in 
einer rein menschlichen und zwar orientalischen Auffassung 
erzählen, haben wir oben angegeben. Aber z. B. die Entste- 
hung der Läuse, welche die dritte Plage Aegyptens bildeten, 
könnte Zeugnifs für die generatlo aequivoca geben i ). Exo- 
dus, 8. Kap., V. 17 heifst es: „aller Staub des Landes ward 
„Läuse in ganz Aegyptenland.” Doch die ganze Stelle in 
der Bibel, so weit sie von den zehn Plagen Aegyptens han- 
delt, mufs für einen Naturforscher dunkel bleiben, zumal da 
sie von keinem Naturforscher (mindestens nicht der jetzigen 
Zeit) geschrieben worden ist. Vers 18 widerspricht dem oben 
citirten Ende des 17 Verses. Die angeblichen Läuse sind 
auch wahrscheinlich Milben (ungefähr wie bei uüs Ixodes Ri- 
cinus — die Zecke oder der Holzbock — ) oder etwa (?) eine 
Art nicht springender Flöhe (wie der amerikanische Pulex 
penetrans) gewesen, wie auch die Wachteln (4. B. Mose, 
11. Kap. V. 31) keine Wachteln sondern Flughühner ( Pterocles 
arenarius ) gewesen sein sollen. Dafs der Staub zu Läusen 
g eworden wäre, ist ganz unglaublich, weil diefs schon dem 
redanken der Schöpfung ganz widerspräche, und selbst Chri- 
stus, von dem die gröfsten Wunder berichtet werden, wie die 
Auferweckung Todter, nie eine neue Seele oder gar eine 
neue Art von Naturprodukten geschaffen hat. Wahrscheinlich 
„liehe Geschlecht nicht viel alter sein kann, als diefs aus den Schrif- 
„ten des hebräischen Gesetzgebers hervorzugehen scheint,” und Buck- 
land hat diese Betrachtung des Bischofs Gleig aufgenommen, um die- 
sen als seinen Gewährsmann aufzuführen (ibid. p. 29). 
Schliefslich noch die Bemerkung, dafs der Ausspruch Agassiz’s 
(Bucldand’s Mineral. I, S. 63, Note): „ich glaube, dafs man aus der 
„Gesamintheit der organischen Ueberreste, welche in den ersten ver- 
steinerung-führenden Schichten begraben liegen, beweisen kann, 
„dafs sie die ersten lebenden Geschöpfe gewesen, und zwar defshalb, 
„weil” [ — wofür der berühmte Neuenburger Naturforscher aber eben 
den Beweis schuldig bleibt!! — ] „in ihnen sich bereits alle Richtun- 
gen in der Entwickelung des thierischen Lebens offenbaren, welche 
„fortan durch alle geologischen Formationen bis zum Menschen ohne 
„Unterbrechung sich geltend macht,” weder durch die Zoologie und 
Botanik noch durch die naturhistorische Geographie unterstützt wird. 
Eine Widerlegung würde leicht sein, sobald Hr. Agassiz sich aus- 
führlicher aussprechen und Gründe angeben wollte; ohne diefs aber 
mochte die Arbeit zu lang werden. 
*) Diese findet noch viele Vertheidiger. Vgl. S. 55, Anmkg. 
