in Abteilungen, als Kreise u. s. w.) 
763 
Einen unter den Beutelträgem entsprechen durch Zahnbau 
und Nahrungsweise den Raubthieren, die Anderen mehr den 
Nagern, noch Andere [, welche aber jedenfalls von den ech- 
ten Beutelthieren zu verschieden sind, um mit ihnen verbun- 
den zu werden, indem sie nur eine Wiederholung dieser 
Gruppe, eine Analogie bilden,] mit den Zahnarmen. [Die 
echten Beutler haben nicht blofs wie die Monotremen so- 
genannte Beutelknochen am Becken , sondern ihr Penis 
hangt frei hinter dem Hodensacke herab, und ihre Zitzen 
sind von einer Duplikatur der Haut versteckt (s. S. 557), 
welche Duplikatur einen Beutel bildet, in welchen die als 
unreife Foetus geborenen Jungen aufgenommen werden; auch 
zeichnen sich sehr viele Beutler durch eine Handbildung an 
den hinteren, häufig mehr oder weniger verlängerten, Extre- 
mitäten aus — was alles den Schnabelthieren fehlt, von denen 
sich die eine Form überdiefs sehr den Vermilinguien an- 
schliefst. Die echten Beutel thiere mit Iiaubthiergebifs nähern 
sich namentlich den entwickelteren Insektenfressern — das 
Gebifs einer Didelphys hat manche Aehnlichkeit mit dem eines 
Igels — , wefshalb die Kerffresser nicht als oberste Gruppe 
der Digitaten betrachtet werden können, sondern zwischen 
den Carnivoren und Beutelträgern ihre Stelle finden müssen, 
zumal da die Kerffresser sich auch den Nagern nähern, was 
ebenfalls bei den pflanzenfressenden Beutlern der Fall ist. 
Diese besitzen entweder in beiden Kinnladen nur zwei Nage- 
zähne, oder doch in der unteren, und von den oberen Vor- 
derzähnen sind die beiden mittleren besonders hervortretend, 
so dafs auch alsdann das Nagergebifs nicht zu verkennen ist. 
Bei allen nun folgenden Ordnungen sind die Zehen noch viel 
weniger frei als bei den Edentaten, wefshalb man die zu diesen, 
nun näher zu betrachtenden, Ordnungen gehörigen Säuger als 
eine in sich abgeschlossene Gruppe betrachten kann, für die 
wir den Namen Calcecita oder Exunyiticulaia ( — die Schu- 
cher Oken’s — ) vorgeschlagen haben 0- Bei den Unguikula- 
ten, welche also eine vollkommenere Fufsbildung zeigen, sind 
die Jungen anfangs unbehilflich, der Lokomotion unfähig und 
oft blind, während die Jungen der Calceaten, deren Fufsbil- 
eine leicht zu übersehende Klassifikation sein und zugleich eine An- 
deutung gewähren, in welcher Folge wohl die verschiedenen Thier- 
gruppen erschaffen sein mögen (s. S. 614). Die Schwierigkeit der 
Klassifikation wird besonders dadurch von den Marsupialien hervor- 
gebracht, dafs die von der Genitalienbildung hergenommenen Cha- 
raktere im Allgemeinen gleiche Wichtigkeit haben, als die von der 
Ernährungsweise in der Zahn- und Fufsbildung ausgedruckten, aber 
doch zuweilen diesen nachzustehen und ein andermal vor ihnen den 
Vorzug zu haben scheinen. — — Vgl. übrigens auch S. 557. 
*) Ersch-Gruber’sche Enzyklopädie, Artikel Equidae , S. 104 Anmkg. 
