in Abtheilungen, als Kreise n. s. w.) 
783 
Iclithyodea (Kiemenmolche, Fischlinge, Wühle) erinnern an die 
Hemisanrer, haben einen mehr oder weniger schlangen- oder 
fischförmigen, spindeligen Körper mit undeutlichen Querein- 
schnürungen, und nur sehr kurze und rudimentäre oder gar 
keine Füfse, verlieren hei der Metamorphose ihre Kiemen 
nicht ganz und behalten mindestens eine Kiemenspalte an den 
Seiten des Halses; die Augen sind klein bis zum Verschwin- 
den, ohne Augenlider, häufig unter der Haut verborgen. Die 
Ichthyodea vera leben im Wasser, haben eine Fischform mit 
meist langem Schwänze, longitudinale Kloakenspalte und 2 
häutige Lungen. Unter ihnen haben die Derotremuta (Fisch- 
linge) keine äufseren Kiemen, sondern jederseits am Halse 
eine grubenförmige Vertiefung, worin die Kiemenspalten lie- 
gen, während die Phcmerobranchia (Kiemenmolche) lebens- 
länglich Kiemen besitzen, die äufserlich frei an drei Fortsätzen 
des Halses sitzen. Die Gymnop/iidia oder Wühle sind wurm- 
ähnlich, walzig, ohne Gliedmafsen und ohne Schwanz, haben 
rundliche Kloakenöffnung, kein Brustbein, nur eine Lunge und 
sind ganz blind. Der Leib zeigt viele gleich ferne Querfur- 
chen und ein par Längsfurchen. Sie halten sich nicht im 
Wasser auf, sondern in feuchter Erde], 
Die Klasse [oder wohl vielmehr Unterklasse und Ord- 
nung] der Fische ist von allen diejenige, welche die meisten 
Schwierigkeiten darbietet, wenn man sie nach sicheren un- 
wandelbaren und deutlichen Charakteren in Unterordnungen 
abtheilen will. Nach manchfaltigen Versuchen habe ich mich 
für die folgende Klassifikation entschieden, welche allerdings 
in einzelnen Fällen wegen Mangels an hinreichenden aus- 
schliefslichen Charakteren gleichsam gegen die Präzision ver- 
stöfst, aber dafür den Vortheil darzubieten scheint, dafs durch 
sie wirklich natürliche Familien nicht zerrissen werden *). Die 
*) Allerdings ist Cuvier’s Klassifikation der Fische weit natürlicher als 
die ihr vorangegangenen Versuche anderer Naturforscher. Zwar hat 
schon Linne 1740 nach Artedi’s Vorgänge, die Fische in Knorpel- 
und Gräten- oder Knochenfische und diese wieder nach desselben 
Ichthyologen Beispiele in Engkiemer, welche grofstentheils unseren 
unechten Ganoiden ( Ganoidei spurii ) entsprechen, Stachelfiosser und 
Weichfiosser getheilt, und später (175S) die Abtheilungen der Ohnffos- 
ser, Kehlflosser, Brustflosser und Baüchfiosser aufgestellt; aber er hatte 
keine natürlichen Familien. Die Linne ’sche Eintheilung war für ihre 
Zeit so trefflich, dafs sie unsere ganze Bewunderung verdient; glück- 
lichere Ahnungen natürlicher Verwandtschaften hat nachher kaum ein 
Naturforscher gehabt. Es war aber Cuvier Vorbehalten, die anatomi- 
schen Verhältnisse der Fische genauer zu studiren, denn er hat — 
wie seine lecons d'anatomie comparee, 2. Aufi., und seine grofse mit 
Valenciennes gemeinschaftlich bearbeitete Histoire naturelle des puis- 
sons vollkommen klar darlegen — alle Familien anatomisch untersucht 
und da er zugleich die reichste ichthyologische Sammlung zur Be- 
