810 
Einleitung. (Einteilung des Thierreiches 
gen *). Die Zahl der [stets] einfachen Augen ist höchstens 
4 [und etwas darüber z. B. 6], Diese Arachnoideen würden 
unsere zweite und letzte Ordnung, die der Tracheenspinnen 
oder Tracheenarachnoideen ( Trcichearia ), bilden 1 2 ). [ — Wo 
bleiben nun die Arachnoideen mit zweierlei Athmungsorga- 
nen? Man sieht hieraus, dafs die Arachnoideen nicht blofs 
nach den Athmungsorganen, sondern nach dem Nervensysteme 
und der damit in Beziehung stehenden Gliederung des Leibes 
u. s. w. klassifizirt werden müssen 3 ). 
1 ) Die Pyknogoniden zeigen kein Stigma und würden unter diesem Ge- 
sichtspunkte sich den niedrigsten Krustern (?), wie den Dich eie stium, 
Cecrops und anderen saugenden Elntomostrakern (?) nähern. Hr. Sa- 
vigny findet an ihnen viel Verwandtschaft zu den Lämodipoden, von 
denen sie sich jedoch sowohl durch die Bildung der Mundtheile, als 
auch durch die der Augen und Füfse bedeutend entfernen. Wir glau- 
ben indefs, dafs durch die Gesammtheit der Charaktere sie vielmehr 
der Klasse der Arachnoideen angehören und sich vorzüglich den Pha- 
langien nähern, zu denen sie auch einige Schriftsteller gestellt ha- 
ben. Wir glauben auch, dafs sie durch die Oberfläche ihrer Haut [?] 
athmen könnten. Man inufs übrigens abwarten, dafs die Anatomie 
uns in dieser Beziehung aufkläre. (Latr.) 
Die Entwickelung erinnert an die Milben, indem die Jungen nur 
3 Fufspare besitzen. Die Körperform zeigt gerade so viel Aehnlich- 
keit an die Arachnoidenbildting, als an die Konfiguration melirer Kru- 
ster: das kommt daher, dafs Arachnoideen und Kruster gar nicht so 
verschieden sind wie man glaubt, indem die Hedriophthalmen sich an 
jene schliefsen, und ihre Vereinigung noch deutlicher durch die My- 
riopoden vermittelt wird. Der Umstand, dafs die Pyknogoniden keine 
Stigmata besitzen und dafs das Weibchen die Eier an einem (un- 
echten) Fufspare mit sich führt, läfst fast glauben, dafs diese Thiere 
nicht zu den Arachnoideen, sondern zu den hedriophthalmen Kru- 
stern gehören, und dahin wurden sie auch von Savigny, v. Walk- 
kenaer, Milne-Edwards, Burmeister u. A. m. gestellt. 
2 ) So weit Latreille. 
3 ) Linne, Fabricius und die älteren Autoren rechneten die Arachnoiden 
nebst den Krustern zu den Insekten. Cuvier theilte darauf die In - 
secta L. in 2 Klassen, die Kruster und die Kerfe, welchen letzteren 
er noch die Accra (Fühlhornlosen, d. s. die Arachnoideen) zuzählte. 
Die Aufstellung der Arachnoidenklasse verdankt man Lainarck, wel- 
cher jedoch die Pediculinen, flügellosen Orthopteren ( Lepisma , Po- 
dura ) und die Tausendfiifse dieser Klasse einverleibte. Latreille säu- 
berte dieselbe, indem er die eben genannten Familien zu den Kerfen 
stellte und die Arachnoideen auf alle achtfiifsigen , antennenlosen 
Gliederthiere beschränkte. So gestaltet ist diese Klasse von allen 
Naturforschern — mit Ausnahme von Oken, Goldfufs u. A. m., wel- 
che sie mit den Krustern zu einer Klasse, Krabben, Pohjmeria ge- 
nannt, vereinigten — bisher beibehalten worden. In neuerer Zeit 
erst fing man wüeder an die Arachnoideenklasse umzugestalten, indem 
Burmeister, Stein u. dgl. derselben die Myriopoden zufügten — eine 
Ansicht, die sich auf keine Weise vertreten läfst, aber woraus man 
doch ersehen kann, wieviel die Arachnoideen und die Myiopoden den 
Systematikern zu schaffen machen und wie nahe die Tausendfiifse 
den spinnenartigen Thieren stehen. Noch trennte man von den 
