in Abtheilungen, als Kreise u. s. w.) 
841 
Die Insekten oder Kerfe ( Insecla and. recent.) sind 
die 4. Klasse der Gliederthiere und zugleich die zahlreichste 
Arachnidae Lntr. die Pyknogoniden und rechnete sie als kieferlose, 
den Lämodipoden verwandte Thiere zu den Crustncca Arthrostraca, 
was uns vollkommen richtig zu sein scheint. Die Arachnoideen ent- 
halten demnach nur noch die Araninn , die, mit gegliedertem Abdomen 
versehenen, Artlirognstra (d. s. die Solifugae und die Opilionina') 
und die Acnrina. Latreille und die meisten Naturforscher stellten 
diese Thierklasse zwischen die Kruster und Kerfe; nur Wiegmann, 
welcher jene für hoher organisirt ansah als die Insekten und sie die- 
sen überordnete, that insofern einen Mifsgriff, als er die Arachnoideen 
von den Knistern durch Zwischenschiebung der Insektenklasse weit 
trennte, wodurch die natürliche Ordnung der Gliederthierklassen gänz- 
lich gestört wurde, denn nun führten die Annulaten zu den Milben, 
die Spinnen zu den flügellosen Kerfen, die Käfer zu den Entotno- 
strakern. Die Myriopoden, welche nach dieser Disposition, indem 
liier, wie bei Latreille die Malacostraca für vollkommener angesehen 
wurden, als die Arthroslrncn (welche die übrigen deutschen Natur- 
forscher an die Spitze der Kruster stellten, um so die Thoracostrnca 
zwischen die Entomostrncn und die Amphipoda zu schieben, und 
durch die Arthrostraca eine Hinneigung zu den Myriopoden anzu- 
deuten), nicht für die Krusterldasse pafsten , da sie den Hiatus zwi- 
schen Hedriophthalmen und Podophthalmen nur noch verstärkt haben 
würden, mulste Wiegmann zu den Insekten rechnen, was auch La- 
treille anfangs gethan hatte, und wozu sich ebenfalls J. Müller, der 
sonst so allseitige Forscher, indem er sich diefsmal blofs auf seine 
Untersuchungen der Augen bei den verschiedenen Gliederthiergrup- 
pen stützte, verleiten liefs. Die Beschaffenheit der Augen gibt aber 
nie einen Klassencharakter ab und überhaupt bildet im natürlichen 
System nicht der Charakter eine Gruppe, sondern diese gibt jenen 
( — schon Linne sagte: character non facit genus , sed genus cliara- 
cterem — ). Andere Forscher haben auch dargethan, dafs die Myrio- 
poden ungeachtet ihrer Beziehungen zu den Arachnoideen und in 
einiger Beziehung auch zu den Insekten nach dem Gesammtcharakter 
der animalen Organisationssysteme wahre Kruster sind ; nach den 
vegetativen Organen könnte man sie, wie Erichson bemerkt (Wiegni. 
Arch. VII, 2. S. 149) z. Th. mit den Arachnoideen, z. Th. mit den Ker- 
fen verbinden, und demnach die so natürliche Gruppe der Myriopo- 
den zersplittern. Diejenigen Naturforscher, welche die letztgenannten 
Thiere nicht zu den Insekten bringen, betrachten stets die Arthro- 
straca als die vollendeteren Formen dieser Klasse und ordnen ihnen 
daher die Malacostraca unter; sie verbinden entweder die Myriopoden 
mit jenen zu einer Unterklasse der Krustaceen oder sie betrachten 
sie als eine den Arthrostrakern gleichwerthige Ordnung derselben 
Klasse, welche letztere Anordnung die natürlichere ist, da sich zwi- 
schen Myriopoden und Arthrostracis sehr wesentliche Unterschiede 
finden. Latreille fühlte selbst noch, dafs die Myriopoden weder In- 
sekten, noch Arthrostralcer, noch Arachnoiden sind, und schuf daher 
für sie eine eigene Klasse — der allgemeine Nothbehelf für den 
Systematiker, wenn er gar nicht mehr weifs, wohin er eine Gruppe 
bringen soll. Aus allen diesen Klassifikationsversuchen allein könnte 
schon die Betrachtung hervorgehen, dafs die Myriopoden Gliederthiere 
sind, die unmittelbar zwischen die Arachnoideen und Arthrostra- 
ker als eine eigene besondere Gruppe zu stellen sind, welche jenen 
ganz gleichwerthig und unter ihnen diejenige ist, welche die meisten 
