864 
Einleitung'. (Einteilung des Thierreiches 
schätzen. Bei den Wirbelthieren ist bekanntlich die obere 
Kinnlade, welche aus 2, meist durch einen Zwischenkiefer ge- 
trennten, Oberkiefern besteht, nicht Kopfgliedmafse, ungeachtet 
sie so bedeutende Aehnlichkeit hinsichtlich ihrer Bewaffnung 
nnt dem Unterkiefer zeigt, und diese Aehnlichkeit ist um so 
gröfser, je höher das Thier steht; dagegen ist nur der Unter- 
kiefer als Kopfgliedmafse zu betrachten. Gerade so verhält 
es sich auch hei den Gliederthieren : das Oberkieferpar sind 
nicht Kopfgliedmafsen, sondern eingelenkte rippenartige Fort- 
sätze des Schedels, dagegen sind die Unterkiefer umgebildete 
Gliedmafsen oder sogenannte accessorische Mundtheile, mit 
welchem Namen jedoch vielleicht nur diejenigen Pare belegt 
werden sollten, welche aufser dem Unterkieferpare vorhanden 
sind, indem letzteres zu den wahren Mundtheilen als integri- 
render Theil gehört, gerade so wie bei den Rtickgratthieren. 
Wegen dieser modifizirten Gliedmafsen ist man nun in dop- 
pelte Verlegenheit gekommen: einmal hinsichtlich ihrer gene- 
tischen Bedeutung, über welche wir uns hier nicht verbreiten 
dürfen, sondern diefs für den speziellen Theil aufsparen müs- 
sen, und uns daher nur erlauben können, vorläufig anzugeben, 
dafs sehr verschiedene Ansichten darüber aufgestellt worden 
sind 1 ); dann zweitens hinsichtlich ihrer Bedeutung für das 
System. Was diesen letzteren Punkt angeht, so wagen wir 
zu behaupten, dafs man in dieser Beziehung viel zu grofses 
Gewicht auf die Anzahl jener Organe gelegt hat. Was würde 
wohl geschehen , wenn man ein ähnliches Eintheilungsprinzip 
bei den Wirbelthieren aufstellen wollte? Bei diesen ist zwar 
die Anzahl der Kieferpare nicht den Schwankungen unter- 
worfen, wie bei den Gliederthieren, aber dort erhält sie erst 
Bedeutung durch die Bezahnung; bei den Wirbelthieren ist 
ein Kiefer ohne Zähne unvollkommen, rudimentär, und woll- 
ten wir so weit gehen, in Gedanken die Wirbelthiere auf die 
niedere Stufe der wirbellosen Thiere zu versetzen, so müfs- 
ten wir sagen : die unbezahnten Kiefer sind entweder nicht 
beifsend, sondern saugend, oder nicht vorhanden, und etwas 
Aehnliches sehen wir wirklich ausgebildet bei den niedersten 
Fischen. Wollte man nun die Wirbelthiere einseitig nach 
der Bewaffnung der Kiefer klassifiziren , wie Erichson und 
Burmeister die Gliederthiere nach der Zahl der accessorischen 
Mundtheile ordnen oder wie Linne sämmtliche Pflanzen nach 
den Sexualorganen klassifizirt, was würde man erhalten? 
J ) Von Savigny ( Description etc. de VEgypte ); Brandt und Ratzeburg 
(medizinische Naturgeschichte); Burmeister (über die Gattung Crtlan- 
dra; Artikel Entomologie und Entomostrnca in Ersch und Gruber’s 
Enzykl.; über die Schmarotzerkrebse u. dgl. m.); Erichson (Entomo- 
graphieen) ; u. s. w. Vgl. auch R. Wagners Zootomie), 2. Auti. 2. Th. 
