in Abtheilungen, als Kreise u. s. w.) 
879 
Würmern durch ihre Respiration und ihren Aufenthalt. Die 
Hedriophthalmen sind für die Polymerien das, was die Digi- 
talen unter den Säugern, die Schnecken (Mollusca Cephalo- 
phora 9 excl. Cephalopod.) unter den Palliaten vorstellen. Die 
Arachnoideen entsprechen den Raubthieren, die Myriopoden 
den Nagern, die Arthrostraker selbst in einiger Beziehung den 
Edentaten unter den Säugern; auch die Schnecken zeigen 
sehr manigfaltige Beziehungen oder Analogieen zu den He- 
driophthalmen, z. B. in der Verschiedenheit der Athmungs- 
organe, der 2 — 4 Fühlerpare u. dgl. m. *). Wie bei den Di- 
gitalen sich ein Streben zur Handbildung offenbart z. B. bei 
mehren Beutelthieren, bei Chiromys u. s. w., so finden wir 
diefs auch hinsichtlich der Scheerenbildung bei den Hedrioph- 
thalmen, z. B. in der Tasterbildung mehrer Arachnoideen, und 
in der Fufsbildung mehrer Amphipoden; dafs die Taster den 
Füfsen entsprechen, wissen wir. Wir finden sogar normale 
Frühgeburten, wie bei den Beutelthieren, in der Abtheilung 
Hedriopkthalma mindestens bei einigen Myriopoden, und viel- 
bestimmte sein? 3) Wäre die Gliederzahl von einer so hohen Bedeu- 
tung-, wie es die Entomologen behaupten, warum sehen wir allen 
Unterschied aufgehoben bei den Myriopoden, die in dieser Beziehung 
eine Vordeutung des Schlangentypus sind? 4) Wir finden den Un- 
terschied des Kopfes und Bruststückes auch noch bei den mit Cepha- 
lothorax versehenen Thieren durch eine Furchung angegeben, wie 
bei den Spinnen, und die accessorischen, zum Brustkasten gehörigen 
Mundtheile der Krebse hangen mit dem Thorax zusammen. Es wird 
also die Furche am Cephalothorax der Krebse nur den Kopf von dem 
Thorax scheiden, und man könnte mit Sicherheit darauf rechnen, 
eine zweite Furche zu finden, wenn der Cephalothorax auch noch 
Abdominalsegmente enthielte. Die Annahme, die Furche des Cepha- 
lothorax der Krebse gebe die Grenze zwischen Kopf und Brustkasten 
an, und die Furche, welche den Kopf vom Cephalothorax sondere, 
sei verschwunden, entbehrt alles zureichenden Grundes und jeglicher 
Analogie. 5) Die Brandt’sche Hypothese kann sich auch nicht darauf 
stützen, dafs BaucheingeAveide bei Krebsen in der Brust liegen; so 
lange kein Zwerchfell auftritt, ist keine strenge Sonderung zwischen 
Brust- und Bauchhöhle möglich. Selbst bei den Vögeln unter den 
Wirbelthieren sehen wir den Brustkasten sehr entwickelt und einige 
Baucheingeweide aufnehmend, dagegen die Bauchhöhle nur sehr 
mafsig, oft klein. 6) Die Annahme, dafs der 2. Nervenknoten der 
Bauch-Ganglienkette des Flufskrebses das einzige Brustganglion sei, 
ist durchaus nicht bewiesen, und die, dafs es aus drei zusammenge- 
drängten Ganglien bestehe , hat sich bis jetzt noch nicht bestätigen 
lassen; wenn dem aber so wäre, so könnte daraus nicht der Beweis 
hergeleitet werden, dafs es das einzige Brustganglion sei und dafs 
die folgenden dem Bauche angehören. Dafs übrigens die Brandt’sche 
Hypothese, selbst wenn sie richtig wäre, nicht auf die Systematik 
den erwarteten Einflufs haben kann, ist schon oben bemerkt worden. 
(Vgl. S. 871.) 
1 ) Selbst in der äufseren Form zeigt sich zuweilen einige Analogie, z. B, 
zwischen Chiton und den Arthrostrakern. 
