902 
Einleitung. (Eintlieilung des Thierreiches 
zu Padua 11 ), Gesner 12 ), Wotton 13 ), Pet. Belon 14 ), Ron- 
tione animalium lib. V, und de auditis admirnndis; s. opp. graee. et 
lat. ex ed. du Val. Paris 1654, 4 voll. 8. Bald nach dem Tode des 
Aristoteles entdeckte ein Schüler des Praxagoras, Herophilus aus 
Chalcedon (300 v. Chr. Geb.), die Funktion der Nerven und ein 
Zeitgenosse desselben, Erasistrates aus Keos, Enkel und Schüler des 
Aristoteles entdeckte die Chylnsgefäfse ain Darm eine« Bockes; beide 
lehrten auch das Gehirn und Gefäfssystem genauer bekannt, machten 
Vivisektionen an Thieren — und selbst an Verbrechern (?) — •, aber 
von ihren Schriften ist nichts Erhebliches auf uns gekommen. — — . 
6 ) A. Cornelii Celsi de medicina libri VIII {cum VIII epistolis 
J. B. Morgagnii, ed. Vulpius — der nach Link, im Handb. zur 
Erkenng. der Gewächse, 1. B. S. 819, ein ganz unbekannter Mann 
war? — Patav. 1750 und Ruffi Ephesii de corporis humani partium 
appellationibus lib. III, graece et lat. ed, Clinch. Lond. 1744. Beide 
haben unter römischen Kaisern, jener wahrscheinlich unter Tiberius, 
dieser wohl unter Nero — nach Anderen unter Trajan — gelebt und 
verwechseln wieder Nerven und Sehnen, unterscheiden aber Arterien 
und Venen. Rufus anatomirte besonders Affen und ordnet die Tliiere 
nach der Menschenähnlichkeit. — Das Verdienst des Mährchenerzäh- 
lers Plinius d. Ä. von Coino (f 79 p. Chr. nat.) um die Natur- 
geschichte durch sein grofses kompilatorisches Werk ist bekannt. 
M. vgl. Caj . Plin. Sec., hist, mundi ; libri XXXVII, edit. Bipontina. 
1783. 5 voll. 8. und ganz besonders auch die französische Ausgabe: 
Hist. nat. de Pline, trad. nouv. avec le texte etc. par Ajasson de 
Grandesagen, Paris, chez Panckoucke 1829. — Marinus beschäftigte 
sich um dieselbe Zeit mit der vergleichenden Neurologie. — 7 ) Claud. 
Galen us von Pergamus (131 — 200), hat besonders Affen und Schafe 
anatomirt, die vergleichende Myologie und Neurologie mit vielen Ent- 
deckungen bereichert und der vergl. Zootomie einen grofsen Einfiufs 
auf die Physiologie verschafft. Die Angabe, dafs er nie Menschen 
sezirt habe, ist richtig; aber er hat zuweilen einige menschliche Kno- 
chen gesehen, ohne jedoch Gelegenheit gehabt zu haben , sie genau 
studiren zu können. S. s. De administrationibus anatomicis lib. IX. 
Eine treffliche Bemerkung über ihn findet sich in Cuvier’s Vorlesun- 
gen der vergl. Anatomie (2. Aufi. 2. Bd. über die Verbindung der 
Schedelknochen , beim Menschen; in der Uebersetz. von Duvernoy 
1 Bd., 2. Abthh, S. 449). Er hat aufser dem genannten Werke ge- 
schrieben: De usu partium libri XVII; De ossibus ad tirones ; De 
musculorum dissectione ; De nervorum dissectione ; De formatioue 
foetus (CI. Galeni opera omnia ed. C. G. Kühn, Lips. 1818 — 24, voll. 
IX). Er stellte (de usu partium, XIV) eine interessante Vergleichung 
zwischen den männlichen und weiblichen Genitalien an und scheint 
zuerst den, nachher so beliebt gewordenen, aber nicht richtigen Satz 
aufgestellt zu haben: die weiblichen Genitalien seien unvollendete, 
auf einer früheren Bildungsstufe stehen gebliebene männliche. 
8 ) Claud. Aelianus aus Präneste (225 p. Chr.n.) schrieb ein recht 
gutes kompilatorisches Werk : De hist, animalium libri XVII, graece 
et lat. per Abr. Gronovium. Lond. 1744, 2 voll . in 4. — — 9 ) Kai- 
ser Friedrich II. (*f 1250) hat ein Werk geschrieben: Be arte ve- 
nandi cum avibus (Norimb. 1596, cd. nov. c. Schneider, Lips. 1788, 
2 voll, in 4.), welches ornithotomische Bemerkungen enthält; er befahl 
auch an jeder medizinischen Schule alle 5 Jahr 1 Leichnam zu ana- 
tomiren. 10 ) A Ihr echt, Graf von Bollstädt, gewöhnlich Alber- 
tus Magnus, auch A. Teutonicus oder Grotus genannt, aus Lauingen, 
