in Abteilungen, als Kreise u. s. w.) 909 
Hooke 33 ), Lister 34 ), Tyson 35 ), Nehemias Grew 36 ), Claude 
B. Blutlose Thiere : a) Grofsere: «) Weich thiere (Tintensclinecken). 
ß) Kr us t er: (Krebse u. dgl. m.). y) Schaltliiere, b) Kleinere: 
Insekten. — Auch findet sich bei Ray schon die erste Andeutung 
zu Gattungsnamen, welche Linne auf eine kürzere und zweckinäfsi- 
gere Weise einführte: so spricht jener von einem genus felinum und 
begreift damit: Löwe, Tiger, Panther, Luchs, Katze u. s. w. ; einem 
getius cdninum mit den Arten: Wolf, Schakal, Hund, Zibetthier, Dachs, 
Fischotter, Seehund, Walrofs, Manati. In einem Anhänge werden ab- 
weichende Thierformen behandelt, als: Igel, Armadil, Maulwurf, Spitz- 
maus, Ameisenbär, Fledermaus, Faulthier. gibt aber nicht blofs 
ein neues System, sondern lehrt auch viele bis dahin unbekannte Thiere 
kennen. Man sehe seine: Synopsis methodica animalium quadrupe- 
dum et serpentini generis ; Lond. 1693. 8. Wisdom of God mani- 
fested in the TVorJcs of the creation ; Lond. 1691. 8. Von diesem 
fleifsigen Manne besitzt man aufserdem noch schätzbare Reisebemer- 
kungen ( Observations topographical , moral and physiological , made 
on a jonrney through a part of the Low Countries , Germany , Italy 
and France ) und mehre botanische Werke; ferner hat er mit Willughby 
eine Naturgeschichte der Vögel und der Fische herausgegeben und ein 
Insektenwerk bearbeitet, von welchem er selbst jedoch nur einen kur- 
zen Auszug publizirte, nämlich den Method. Insect. mit dem auf S. 
844 angeführten Insektensysteme, während das grofsere Werk erst von 
Lister herausgegeben werden konnte. Obgleich er der Naturforscher 
ist, dem man die Vereinigung der eilegenden Vierfiifser mit den 
Schlangen verdankt — Andeutungen bei früheren Naturforschern wa- 
ren nicht hinreichend durch Gründe unterstützt und unbeachtet ge- 
blieben, da man es bis dahin auch noch nicht gewagt hatte , beiderlei 
Thiergruppen wirklich zu einer einzigen Klasse zusammenzuschmel- 
zen — , so gibt es doch heute noch Herpethologen, welche sein grofses 
Verdienst nicht anerkennen. So äufsern sich Dumeril und Bibron in 
ihrem grofsen herpetologischen Werke über ihn und sein System: „ 11 
les ( c . a. d. les Reptiles = Amphibia Linn.) ränge d'aprcs le mode 
de la respiration [//], le volume des oeufs, leur couleur etc., cara- 
cteres insuffisants et peu naturels auxquels il na ajoute aucun detail 
sur les moeurs , ni sur V Organisation des Reptiles dont il parle . ” 
Das sagen Personen, die im Besitze der vortrefflichsten und reichsten 
Hilfsmittel sind und dessen ungeachtet ein Werk liefern, das zwar 
voluminös, aber für unsere Zeit wohl nicht von dem Werthe ist, 
als es die Ray’schen Arbeiten für ihre Zeit hätten sein sollen. — — 
30 ) Franz Willughby von Eresby, Mitarbeiter Ray’s für die Na- 
turgeschichte der Vogel, Fische und Insekten, geb. 1635, gest. 1672. 
Ray gab nach den hinterlassenen Schriften Willughby’s Ornithologiae 
libri III, Lond. 1676, 1 vol. fol. und Historiae Piscium lib. IV, Oxf. 
1685, 2 vol. fol., beide mit Abbildungen, die aber z. Th. Kopieeil 
nach anderen Werken sind. Wieviel Ray an diesen Arbeiten gehört, 
läfst sich nicht genau bestimmen, doch scheint er einen nicht ganz 
unbedeutenden Antheil daran gehabt zu haben. Die Vögel werden 
hier auf folgende Weise klassilizirt : 1) Landvögel, a) Schnabel krumm : 
Raubvogel, Papageien, b) Schnabel und Klauen gerade: a) grofsere 
Vogel: Straufs, Raben, Spechte, Hühner, Tauben, Drosseln; ß) klei- 
nere: «' ) mit dünnem Schnabel: Lerchen, Schwalben, Meisen, Gras- 
mücken; ß“') mit dickem Schnabel: Spatze. 2) Wasservögel: a) Zehen 
frei: Sumpfvögel, b) Zehen mit Schwimmhaut: Schwimmvögel. Man 
findet also schon den Stamm der Praepetes oben an , die Oscines in 
