in Abtheilungen, als Kreise u. s. w.) 923 
Schreber, dem Zootomen, Physiologen und Anthropologen 
z. Tli. besser gestellt, als vorher, und einige neue gebildet, darunter 
der ausgestorbene Dronte ( Didus ). Bei den Lurchen hat der grofse 
Reformator nicht allein die Knorpelfische stehen lassen, sondern er hat 
sogar die Fisces Branchiostegi, nämlich den Lump-, Horn-, Koller-, 
Kugel-, Nadel- und Messerlisch samint dem Seepferdchen in diese 
Klasse gestellt. Man hat sich über diesen Irrthum Linne’s sehr ge- 
wundert; er ist aber ganz einfach zu erklären. Linne hat die Klasse 
Amphibia nur nothgedrungen aufgestellt; bei den Säugern konnte er 
sie nicht lassen, zu den Vögeln konnte er sie eben so wenig bringen, 
und zu den Fischen hätte er sie damals doch um keinen Preis stellen 
dürfen, das verdenkt man einem Systematiker vielleicht heute noch. 
Wer hätte damals die Flossen einiger Fische für fufsähnlicher gehal- 
ten, als die der übrigen Arten, wer geglaubt, dafs manche Fische 
lange auf dem Lande leben oder sogar auf Bäume klettern können, 
wer geahnt, dafs es auch Fische mit Lungen gibt, wer hätte vorher- 
gesagt, dafs man die damals noch grÖfstentheils — und dem inneren 
Baue nach sogar ganz — unbekannte Familie der Fischlurche und 
Wühle für Amphibien, welche auf der Grenze zwischen Fischen und 
Lurchen stehen, erkennen und dafs man Lurche mit Flossen (z. B. 
einige fossile Rhizodonten) entdecken würde?! So mufste also Linne 
eine Klasse Amphibia gründen, aber es konnte ihm andrerseits die 
Verwandtschaft der Fische mit den Lurchen ungeachtet der ihm noch 
fehlenden Bindeglieder nicht ganz entgehen; und da man damals 
weder die innere Organisation der Thiere hinreichend kannte, noch 
den Rang der Organe richtig abschätzte, so kam er zu dem Mifsgriffe, 
die Knorpelfische u. dgl. m. mit den Lurchen zu verbinden, weil sie 
keine Kiemendeckel wie die wahren Fische besitzen; und dieser Irr- 
thum erscheint nur so bedeutend , weil man sich daran gewöhnt hat, 
die Fische für eine von den Lurchen ganz verschiedene Klasse zu 
halten und sie daher als weit von ihnen entfernt betrachtet. Indessen 
schon Brisson, welcher so natürliche Klassen aufgestellt hatte, war 
beinahe in denselben Fehler gerathen; denn er trennte die Knorpel- 
fische ebenfalls von den übrigen Fischen, machte aber aus ihnen noch 
eine besondere Klasse. Linne, welcher den Kiemendeckeln eine zu 
grofse Bedeutung beilegte und defshalb die Knorpelfische u. dgl. m, 
nicht bei den Fiseben lassen zu dürfen glaubte, wollte doch jede un- 
nöthige Vermehrung der Klassen, jede Zersplitterung in der Klassi- 
fikation des Thierreiches vermeiden, indem er zu gut fühlte, dafs un- 
geachtet seiner Bemühungen seinem Systeme die Form eines künstli- 
chen zu verleihen, dieses ein solches doch nicht ganz, sondern in der 
ersten Anlage, in seinen Grundzügen, vielmehr ein natürliches war. — 
Die Fische sind nach den Flossen wie in der vorhergehenden Ausgabe 
geordnet, also nur in 3 Ordnungen vertheilt, da die Branchiostegen 
von ihnen fortgenommen sind. Hätte Linne die Fische zusammenge- 
lassen und blofs die Wale davon getrennt; hätte er ferner seine An- 
ordnung mit der früher von ihm befolgten des Artedi verbunden; so 
würde er last ganz das System gehabt haben, welches später Cuvier 
aufgestellt hat. Die Fehler im Linne’schen Systeme liegen aber in 
den Prinzipien, nach welchen es aufgestellt worden ist; es sollte ein 
künstliches sein und konnte darum nicht wahrhaft natürlich werden. 
Die Klassen wurden, ungeachtet die vergleichende Anatomie und ver- 
gleichende Physiologie des Herzens und des Gefäfssystemes noch lange 
nicht zur Genüge bearbeitet war, auf die Verschiedenheiten des Her- 
zens bei den Thieren gegründet, und inufsten defshalb mangelhaft sein, 
