936 
Einleitung. (Einteilung des Thierreiches 
Alexander Monro, Vater und Sohn 48 ), William Hewson 49 ), 
thode nur eine beschränkte Richtung verfolgen und mufste, sobald 
ihr das Material über den Kopf gewachsen, ein Ende erreichen. Man 
darf Gnielin nicht vorwerfen, dafs er Mangelhaftes geliefert, sondern 
höchstens, dafs er sich einer solchen Arbeit unterzogen hat; aber 
diefs wirft man ihm nicht vor und Cuvier selbst sagt: „Je eite de 
Linnneus : 1. Systema Naturne .... surtout Vedition XIII. donnee 
par Gmelin" und „II ( Gmelin ) est Vauteur de In 13. et derniere edi- 
tion du Systema naturne de Linnaeus. Son Iravail , tont indigeste 
et denue de critique et de connaissance des choses , est cependant 
necessaire , comme la seule table un peu complete de ce qui a ete 
fait jusque vers 1790.” Es ist also die Arbeit Gmelin’s immer noch 
von Nutzen, und wenn man bedenkt, dafs das zoologische Museum 
in Göttingen selbst jetzt noch sehr unbedeutend ist, woraus man fol- 
gern mufs, dafs es zu Gmelin’s Zeit noch ärmer war, dafs ferner 
Gmelin nicht Prof, der Naturgeschichte, sondern der Chemie gewesen, 
also wahrscheinlich nicht nach Belieben über das Museum verfügen 
konnte: so dürfte man ihm trotz seiner mangelhaften Arbeit Dank 
schuldig sein; und vielleicht hätten wir keinen Cuvier gehabt, wenn 
nicht ein Gmelin die Linnaische Schule geschlossen hätte; denn erst 
durch Gmelin’s Irrthümer ist der Verfasser des Regne animal zu so 
umfassenden Arbeiten bewogen worden, als nöthig waren, um die 
anatomische Schule in der Zoologie zu gründen, welche sich gleich 
darauf in einen doppelten Stamm theilte; die empirische vergleichende 
anatomische Schule und die sogenannte naturphilosophische; der ge- 
meinsame Wurzelstock ist Georg Cuvier, die ersten Keime aber zeig- 
ten sich z. Th. schon zu Linne’s Zeiten, konnten aber erst zum Ge- 
deihen gelangen, nachdem die Anatomie durch die Physiologie und 
Entwickelungsgeschichte gehoben und die Anzahl monographischer 
Arbeiten im Gebiete der vergleichenden Anatomie bedeutend ver- 
grÖfsert worden war. — ■ — 45 > Bernhard Siegfr. Albinus (aus 
Frankf. a. O., Prof, zu Leiden, -{- 1770) hat nicht allein die mensch- 
liche Anatomie durch zahlreiche Untersuchungen bereichert und noch 
mehr zur Wissenschaft erhoben, sondern durch seine Oratio inau- 
guralis de anatome eomparata, Leid. 1719, 4. und seine Annotationes 
anatomicae, Lugd. Bat. 1754 — 68, 8 voll ♦ 4. viel für die vergleichende 
Zootomie gethan. 46 ) Peter Lyonnet (Sekretär der General- 
staaten, geb. 1707, *}■ 1789, Rechtsgelehrter, und aus Neigung Na- 
turforscher, Bildhauer, Kupferstecher, Holzschnitzer — und in dem 
Allen Meister), besafs die gröfste Konchyliensammlung seiner Zeit, 
und lieferte einen Traite anatomique de la Chenille qui ronge le 
hois de sanle, La Haye 1762, 4. avec 13 planches , ein bis jetzt un- 
übertroffenes, und jetzt erst durch die Maikäferanatomie von Her- 
kules Straus-Dnrckheim ( Consideratiotis generales sur Vanato - 
mie compnree des animaux articules , auxquelles on a joint l'anaiomie 
du Hanneton, Paris 1828, 1 vol. in 4., avec 8 planches douhles ) er- 
reichtes Meisterstück in Feinheit der Zergliederung und Abbildung 
der inneren Organe der Weidenraupe; die 5 ersten Platten sind von 
Wandelaar, die 8 folgenden eben so schönen vom Verf. gestochen. 
Dieser wollte auch die Anatomie der Puppe und des Schmetterlinges 
von Cossus ligniperda etc. herausgeben, starb aber darüber, und so 
blieben seine Manuscripte und die schon fertigen Kupferplatten lie- 
gen, bis sie vor kurzem durch de Haans Fürsorge auf Kosten der 
Pariser Akademie in deren Memoiren bekannt gemacht wurden und 
auch im besonderen Abdrucke unter dem Titel: Rccherches sur Vanat. 
