in Abteilungen, als Kreise u. s. w.) 945 
unermüdlich forschenden Entomologen Latreille 67 ), dem tief 
Systems, welche in der Verbindung vorwaltender Terminologie mit 
verkehrten anatomischen Ansichten bestand, aufhob, indem er die 
anatomischen Ansichten berichtigte, die Terminologie der Anatomie 
unterordnete, und so aus dem gröfstentheils künstlichen Systeme ein 
mehr natürliches bildete. Hieraus geht hervor, dafs selbst Cuvier, wel- 
cher die von Linne eingeführte binäre Nomenklatur, seine Gattungen 
u. dgl. ni. beibehielt, und den meisten Grundsätzen Linne’s, so weit 
sich diese auf die Erringung einer natürlichen Methode beziehen, 
huldigte, noch für einen Schüler Linne’s angesehen werden kann; um 
so mehr, da auch sonst zwischen der Linne’schen und Cuvier’schen 
Schule keine scharfe Grenze vorhanden ist, sondern unter den Lin- 
neanern Pallas, Bätsch u. A. sich von der künstlichen Methode Linne’s 
sehr entfernen, während unter den Anhängern der Cuvier’sehen Schule 
z. B. Uliger, welcher auch eine verbesserte Orismologie für die Na- 
turgeschichte der Hämothermen herausgab, fast ganz auf der Grenze 
zwischen der terminologischen und anatomischen Schule sich befin- 
det. So glauben wir die vielfachen Beziehungen, in welchen Cuvier 
zu den verschiedenen Schulen steht, auffassen zu dürfen, und dadurch 
zu dem Schlüsse zu kommen, dafs es ungeachtet der Schulen, welche 
sich ja blofs durch eine vorherrschende Bestrebung, nicht aber durch 
eine ganz andere Richtung unterscheiden, nur eine Zoologie gibt, 
die, wie alle Wissenschaften, ihre erste Wurzel einerseits in dem 
Triebe der Wifsbegierde des Menschen, andrerseits darin hat, dafs 
die Menschen durch mangelhafte äufsere Verhältnisse veranlafst wur- 
den darüber nachzudenken, wie diese verbessert werden können. So 
kann es uns denn auch nicht Wunder nehmen, dafs die Einen den 
Ursprung der Naturgeschichte in der Bibel, dem Herodot u. dgl. m. 
Andere erst in Aristoteles, Andere gar in Linne, und endlich noch 
Andere erst in Cuvier finden. Dieser ist aber eben so wenig als 
Linne der Gründer der Zoologie überhaupt, sondern der Reformator 
derselben. — 66 ) Jean Baptiste de Monnet, Ritter von La- 
marck (Prof, am Pflanzengarten zu Paris u. Mitgl. d. Akad. d. Wiss. 
daselbst, geb. 1743, *f*, erblindet 1829), anfangs ein bedeutender Bo- 
taniker, der nachher umsattelte und ein noch grofserer Zoolog wurde, 
ist Verf. vieler Schriften, deren bedeutendste sind : Syst. d. anim. sans 
vertebres, Par. 1801, 8.; Extrait du cours de Zool. sur les anim. s. 
vert., Par. 1812, 8.,- Hist. nat. des anim. s. vert., 1825 — 31, 7 voll. 
8., jetzt in einer 2. Aufl. erschienen; Mem. sur les coquilles in Ann. 
du Mus. — Man hat ihm seine Philosophie vorgeworfen und von 
seiner Methode gesagt, sie beruhe auf falschen Prämissen, was aber 
nur in so fern richtig ist, als man zu seiner Zeit die Organisation 
der Thiere nicht so kannte, als jetzt; und man würde später mit 
demselben Rechte diesen Vorwurf, wenn es einer wäre, den jetzigen 
Naturforschern wieder machen dürfen, sobald die Organisation der 
niedersten Thiere noch genauer bekannt sein und es sich zeigen 
wird, dafs auch unsere bedächtigsten Naturforscher Fehlschlüsse ge- 
than haben. 67 ) Peter Andreas Latreille (Mitgl. d. Akad. 
der Wiss. u. Stellvertreter des erblindeten Lamarck am Pflanzengar- 
ten zu Paris, nach dessen Tode Prof, der Naturgesch. der Glieder- 
thiere an diesem Institute, geb. zu Brives — Departem. d. Correze — 
1762, f 1833), Reformator der Entomologie, schrieb: Hist. nat. des 
Salamandres , Par. 1800, 8., av. fig.; Hist. nat. des Rcptiles, fesant 
suite a Vedit. de Buff., 4 voll. 12., av. fig. ; Precis des caract. gcne- 
riques des Insectes, Brives 1796, 8.; Genera Crustaceorum et Insccto- 
Cuvier Thierreich I. 60 
