740 
MEMORIAS C1ENTIFICAS I L1TERARIAS 
267 d para el E, poral H V. Sobre al, del , fastal , foral 
habla Fitz-Gerald en la Versification , paj. 49. Dudo de que 
se hay an formado estas frases por contraccion de a el, de el, 
etc. Varios dialectos i el portugues conocen el artlculo lo (en 
portugues o) procedente de ilium. Me parece que es llcito 
comparar alidel directamente con las formas correspon 
dientes del f ranees i derivarlas de ad ilium , * de ilium. La o 
final puede haber desaparecido por proclisis; comparese tin, 
buen, San, etc. 
268 a fablo con el Rey. — Fitz-Gerald (paj. XXXIV) pro- 
pone con el Rey fablo; pero esta trasposicion por la cual se 
separa el sustantivo del relativo no me agrada. Probable- 
mente hai que cambiar el verbo. 
271 a traxieron E, aduxieron H V. Vease 152 a. 
273 b lleno E, pleno H V. Vease 59 a. 
273 c ende E, y H V. Vease 91 c. 
277 b fo de sus companeros mucho bien recibido H V. En 
mi articulo que trata de losadverbios mucho, muy i much, (1) 
he senalado como corrupto este verso recomendando sobra 
en luga de mucho. Ahora, el manucristo E presenta el mui 
disilabico i esta variante es enteramente satisfactory. Sin 
embargo, puede ser que el poeta haya escrito sobra; porque 
E tiene la costumbre de convertir sobra bien en muy bien 
128 b, 519 d. 
277 c muy bien E, muy H, mui V. Parece que hai que es- 
cribir muy porque bien puede haber sido tornado del verso 
que precede. 
280 b pidieron E V, pedieron H. Vease 262 c. 
281 b respondio E, recudio HV. — E sustituye a una forma 
antigua otra mas moderna. 
284 d cayrie E, cave H V. Se puede escribir cadrie o caye. 
286 a ujujo E, visco H V. Vease 60 c. 
(1) La Cronica Jeneral publicada por Menendez Pidal sutninistra 
nuevos e interesantes datos para la aclaracion de esta cuestion, confiriuan- 
do particular me nte mi teoria sobre la forma much i sobre su siistituciou 
por mucho. 
