UN PROCESO HISt6R!C0 
373 
Comunicada la sentencia por el director O’Higgins al audi- 
tor jeneral don Carlos Correa de Saa, este pidio que se con- 
mutara la pena impuesta a los hermanos Ganas en la de des- 
tierro de Santiago, con licencia para residir a treinta o mas 
leguas de esta ciudad. 
El proceso no continuo mas adelante. 
En carta de 16 de agosto de 1821, O’ Higgins escribia a 
San Martin: 
“Blanco ha pedido volver a la marina i se lo he concedidc, 
porque el no puede residir aqui. Ha sido juzgado en consejo 
de guerra i condenado a ser suspendido de su empleo. El au- 
ditor dijo que la sentencia era arreglada. Yo he recojido el 
proceso, por ser de O. O. (la lojia lautarina), i he tornado el 
partido que indico.n (1) 
Es permitido dudar en esta ocasion de la sinceridad de 
O’Higgins. 
Si Blanco Encalada hubiera conspirado realmente contra el 
gobierno, habria sido castigado con severidad, a pesar de la 
O. O. i, sobre todo, de sus grandes servicios. 
O’Higgins debio de sentirse avergonzado en el ultimo mo- 
mento por haber dado oidos a chismes callejeros contra el 
apresador de la Maria Isabel i el valiente artillero de Cancha- 
Rayada. 
Por otra parte, no habia seguridad alguna de que la sentencia 
fuera confirmada en segunda instancia. 
Asombra tambien en este proceso el servilismo de los miem- 
bros del consejo de guerra para declarar culpable con tanta 
lijereza, unos a su jefe, otros a su companero de armas. 
Esa sentencia no condena en realidad al almirante Blanco, 
sino al gobierno de O’Higgins, que, victima de su propio des- 
potismo, vivia dominado por la desconfianza i por el temor, i 
no vacilaba en arrastrar al banco de los acusados, sin pruebas 
suficientes, a los heroes de la independencia. 
Blanco ocupaba una situacion bastante elevada para poder 
(1) Barros Arana, Historia de Chile tomo 13, capitulo 8.°, pajina 512, 
nota 44. 
