UREDl'NEAS I USTILAJINEAS NUEVAS CHILENAS 
773 
descripcion castellana dada en la obra de Gay, me he persua- 
dido de que es distinta. 
La misma opinion tiene el doctor Dietel sobre el asunto. 
Prefiero dejar su descripcion hasta hallar en mejor estado 
la verdadera Puccinia Sisyrinchii de Montagne para poder com- 
parar las dos especies de Puccinia. 
4. CAEOMA BACCHARIDIS (Lev.) Dietel et Neger. 
Este hongo es ur.o de los mas enigmaticos de Chile. 
Leveille lo habia mirado como Uredo i en la obra de Gay se 
halla una descripcion mui corta de el bajo el nombre: Uredo 
Baccharidis Lev. Ejemplares de este hongo mandados a Europa 
por el senor F. Philippi, hace algunos ahos, fueron examinados 
por el famoso micologo doctor Winter. 
En la Hcdwigia (1887, cuad. I) escribe este botanico sobre el 
asunto: “Es cierto que este hongo es identico al Aecidium de la 
Puccinia evadens Harkness, que antes fue descrito como Coleospo- 
rium Baccharidis Cooke et Harkness (Grevillea IX, paj. 7) etc.u 
No se si en los ejemplares mandados por el senor F. Phi- 
lippi se habian encontrado esper mogbnios. Me parece que no 
porque el senor Winter no dice nada de ellos. 
Estos espermogonios que he encontrado raras veces, demues- 
tran evidentemente que nuestro hongo tampoco tiene la natu- 
raleza de un Coleosporium , sino la de un Aecidium. Pero faltan- 
dole el peridio, es ape'nas posible mirarlo como un verdadero 
Aecidium; se acerca mas a un Caeoma. I teniendo el caracter 
de un Caeoma , es mas posible que pertenezca a una especie de 
M elampsora , i no a una Puccinia (como dijo Winter). 
El hongo es mui comun en todo el pais i se halla en otono en 
las ramas del Romerillo ( Baccharis rosmarinifolia Hook et Arn.) 
Vease tambien: Engler bot. JahrbUcher. XXIII. 
5. PUCCINIA ARUNDINACEA Hedw. fil. 
(Gay VIII, p. 31) 
En el Pragmites communis he encontrado varias veces un 
hongo cuya diagnosis esta conforme con la de la P. arundtnacea 
