EL VOCABULARIO AEAUCANO 
117 
eiono ahora) es ; pues, lo que hace creer a de la Vinaza que 
Marban sea el autor del documento anonimo. 
No participo de la opinion del senor conde, porque Marban 
mismo escribe: 
Sus lenguas j una como general. 
«Cinco son las lenguas diferentes que hay en esta Provin- 
cia ; la Morocosi 7 la Manesono 7 la Mopesiana ; la Juberana i la 
Iapimono; pero con ser tantas las lenguas que hay en esta 
Provincia, una es como general que es la Morocosi , la cual 
usan como las tres partes de la Provincia aunque en diver- 
sas partes, son muy diversos los modos de hablar y usan mu- 
chas palabras que no usan las otras ; en los que usan las otras 
hay muchas que entienden esta y no hara mucha falta el no 
saberla; nosotros habemos procurado aprender la mas im- 
portante para lo cual nos aprovecho rnucho el arte que de ella 
hace el Padre Julian de Alter , que este en gloria; Mas como 
el Padre estuvo poco tiempo entre estos indios y su co- 
municacion de ordinario era con los interpreted que eran 
unos mucliachos, no pudo el arte estar tan acabado, ni tan 
fiel ; que no haya necesidad de mucho examen el cual se ha 
hecho con los indios y sin interprete ninguno ...» (1). 
A mi sentir, no es dable suponer que Marban haya publi- 
cado en 1699 un «Arte» de la lengua Morocosi^ i luego en 
1702 otro 7 dandole por titulo «Arte de la lengua Moxa». 
Lo mas probable es que ei documento anonimo de 1699 
tuvo por autor al Padre Julian de Alter 7 el que primero 
aprendio la lengua de los indios Mojos (nu-aruac) 7 llamando- 
la «morocosi», por haber sido este dialecto el mas jeneral en 
aquellas misioiies. 
(1) ccRelacion de la Provincia de la Yirgen del Pilar de Mojos, por el Pa- 
dre Pedro Marban de la Compania de Jesus®, publicada por Manuel V. 
Ballividn en el tomo I, numero 1, del nBoletin dc la Sociedad Geografica 
de la Paz®, paj, 120. La Paz. 1898. 
Ballividn , paj. 124, trae 1701 la'” como fecha de impresion del ((Arte® 
de Marban. 
