408 
MEMORIAL CIENTIEICAS I LITER ARIAS 
Eii la pajina 130, la autora propone la siguiente conclusion: 
«Por consiguente, en todos los idiomas que pueden carecer 
del sujeto grammatical al principio de la proposicion, el auxi- 
liar se coloca en primer lugar i se emplea como cualquier 
otro verbo ». Ya que el antiguo trances, el italiano i el ruma- 
no pueden carecer del sujeto gramatical al principio de la 
proposicion, me parece que no puede ser correcto este pa- 
saje. 
En la misma pajina, concede la autora que el auxiliar a 
menudo se pospone al participio i al infinitivo: f echos son , 
dexarlemos, etc. Este hecho, segun ella, no tiene nada de es- 
trano en vista de lo que ha esplicado en § 9. Este parrafo 
forma parte del primer capitulo, en el cual ella declara que 
son latinismos las combinaciones adverbio-\-verbo , complement- 
to verbo , predicado-\-verbo, verbo infinito-\-verbo finito (paj. 
12). Concedo que esa idea puede contener, en algunos detalles, 
el jermen de la verdad; pero en su totalidad, en el mejor de 
los casos, es una, exajeracion. No es licito considerar como 
latinismo el orden de palabras que se presenta en el futuro 
dar e i en f rases como contado avemos , alegre era el Cam- 
peador. 
Me parece que la autora no ha traido ningun argumento 
que permita poner en duda la regia dada por distinguidos 
romanistas la que dice que en antiguo trances i en otros 
idiomas neolatinos el verbo auxiliar no puede ocupar el pri- 
mer lugar en la proposicion. 
§ 2. Las Glosas 
El primer documento Castellano que merece ser examina- 
do son las Glosas publicada.s por Priebsch. En jeneral, las 
formas compuestas del verbo presentan anticipacion del 
XJarticipio: aflatu fueret 8, kematu siegat 9, puesto siegan 
181, mandatu iet 265, etc. Una vez se intercala un caso 
com piemen tario: betatu lo aiat 252. Hai posposicion del par- 
ticipio en: non siegat inquinata 279. Veremos mas adelante 
que en Castellano, a diferencia del trances, no es necesario 
