674 
MEMORIAS CIENTIFICAS I LITER ARIAS 
por ser mui caracteristica, es la falta de la mutacion en las 
sliabas protonicas: clormid, pedio. Vease Staaff, «Le dialecte 
leonais», 307. 
Las pajirias 10-13 hablan de la ortografia i de la promm- 
ciacion. En cuanto a c i 2 , Zatiner se decide por atribuir al 
antiguo Castellano la pronunciaeion ts i dz. Ese dictamen 
dado por Cuervo i jeneralmente aceptado entre los filologos 
modernos, es probablemente correcto. Sin embargo, son no- 
tables las objeciones de Saroihandy, ^Bulletin hispanique», 
IV, 199, quien cree que la antigua pronunciaeion fue igual a 
la que actuaimente se usa en Madrid, con la diferencia de 
que la 2 designaba un sonido sonoro. La ch no se debe igua- 
lar a la combinacion tsch que se usa en aleman. La misma 
incorreccion se halla en la primera edicion del «Grundriss», 
L 694; lo que dice la segunda, I, 885, se acerca un poco mas 
a la verdad. Sobre 1a, correcta pronunciaeion de este sonido, 
vease Lenz, «Phonetische Studien», VI, 155. 
Zauner cree que la f que mas tarde se convirtio en h (; fon - 
ta, fazer ), fue f en antiguo Castellano i da la siguiente razon: 
«Si la/’hubiera tenido la pronunciaeion h, no se escribiria 
constantemente fuego , donde se conserva el sonido de la f 
hasta nuestros dias, con el mismo signo que se emplea, por 
ejemplo, para foja ( hoja ).» Esa argumentacion no me pare- 
ce ser concluvente. Toda dificultad desaparece con la liipo- 
tesis de que la /’fue antiguamente una fricativa labial i pos- 
palatal a la vez. Un sonido de esta clase existe en Chile: 
Lenz, «Phonetische Studien», VI, 30. 
Este mismo sonido se pronunciaba tanto en fazer como en 
fuego i probablemente no solo en Castilla sino tambien en el 
Portugal. Mas tarde la / de fazer se convirtio en h i la f de 
fuego , por efecto del ue , paso a ser una f puramente labial. 
En Andalucia, en Salamanca i en algunas partes de America 
no existe tal diferencia pronunciandose hacer i lmego con h 
fricativa: Sclmchardt, «Zeitschrift», V, 305; Cuervo, «Len- 
guaje bogotano», 5 534; Menendez, «El dialecto leones» §8, 
1; Marden, « Dialect of Mexico», 27; Subak Z., XXX, 148 r 
149. Si la alteracion de la f latina fuese posterior al siglo 
