GRAMATICA CASTELLANA 
677 
I 69. Ahora, se cree que las colonias romanas fundadas en 
una epoca temprana, recibieron el latin en una forma mas 
antigua que las que se establecieron mas tarde: Grober, « Ar- 
chive, I, 211, Meyer Liibke, «Grundriss» l 2 , 462. (Contradi- 
ce Baist, «Jaliresbericht», VI, 1,699). A1 apartarse el latin de 
la peninsula iberica del latin de la capital, plus i rius toda- 
via se pronunciaban en dos silabas. Por este motivo, se dice 
pio, no en castellano i portugues, mientras que para espli. 
car las palabras francesas hai que tomar como punto de par- 
tida formas contraidas. En cuanto a mio, judio , el castellano 
es aun mas primitivo que el portugues. Las formas portu- 
guesas men, judeu estan en armonia con las que presenta el 
frances, pero las castellanas rechazan la contraction: meu i 
mea dan un mismo resultado, que es m'io i mia. La principal 
prueba de esta teoria consiste en la -o final. Si el castellano, 
asi como lo hace el portugues, reconociera como fundamento 
una forma contraida, no encontrariamos mio sino * miu. Es 
cierto que la -o podria ser analojica en este caso, pero se 
descubre la misma diverjencia en port, eu, cast, yo <* to. 
Zauner atribuye la u de preguntar , cuntar (al lado de con 
tar) a la influencia de la n (paj. 26). Tambien se pueden com- 
parar lugar, jugar, juglar, hurano. Estos ejemplos estan en 
contradiccion con afrontar , hogar , rogar i otros mas. 
En la esposicion sobre la perdida de la e final (paj. 27), se 
nota un marcado progreso sobre lo que se lee respecto a esta 
materia en otras partes. Precediendo n 7 l 7 r, s 7 z 7 1 7 d se pier_ 
de foneticamente la e: fin , sol, etc. Precediendo los grupos 
latinos nn, U, rr, ss , nt , rt , st, pt , ct, nc , Ic, sc i x vacila el 
idioma: luene i luen, voile i val, etc. Lo mismo sucede cuando 
precede v : nave i naf , ove i of. Se deberian mencionar, ade- 
mas, las combinaciones que prohiben en absolute la supre- 
sion de la -e: noble, padre, notnbre , omne, peine. 
Las pajinas 29-56 abarcan la fonolojia de las consonantes. 
Zauner dice (paj. 32) que la r initial debe de haber tenido 
una pronunciation un poco diferente porque se escribe a me- 
nudo por rr. Me parece. que se puede decir con toda preci- 
sion que la r initial tenia antiguamente la misma pronuncia 
TO MO CXXII 44 
