GRAMATICA CASTELLANA 
683 
ner, al preparar el material para su libro, confundio las 
papeletas. Parece que una eosa parecida le sucedio al autor 
del articulo en el «Grundriss» 1 1 2 910porque se limita a apun- 
tar las formas modernas i se le olvida informar al estudiante 
sobre el hecho de que en ninguna parte el Castellano antiguo 
presenta mas particularidades que en el uso de los pronom- 
bres posesivos. 
Dudosa es la etimolojla per hoc^>poro. En todo caso, existe 
tambien la eombinacion poro procedente de per ubi: «ApoI. 
608 dixo todas las cuytas por o era passada». 
La conjugacion castellana se encuentra en las pajinas 76- 
98. En los modelos de las tres conjugaciones, se debe reparar 
el preterito de tercera conjugacion. Parece que tambien aqui 
Zauner se equivoca desviado por los yerros que se encuentran 
en el «Grundriss» 1 2 913. Baist describe las antiguas termi- 
naciones del modo siguiente: -i -iste -id -imos-istes -ieron. Mas 
abajo agrega: «Pat*tiendo de 6 (tercera persona de plural), el 
it 3 pasa a veces a 2, 4, 5 (segunda de singular, primera i se- 
gunda de plural): ieste , iemos , iestets-.» Estas noticias no son 
exactas. Las correctas las he publicado en varias partes i las 
repito aqui. Las terminaciones del preterito antiguo de se 
gun da i tercera conjugacion son las siguientes: 
Toledo 
4 
4ste 4este 
46 
4emos 4mos 
4estes istes 
4eron (1) 
El error precede de la circunstancia de que Baist conserve 
en la segunda edicion las indicaciones que habia dado en la 
Castilla i Aragon 
4 
-iste 
46 
-iemos 
4estes 
4eron 
(1) Evident emente las terminaciones -imos -istes se formaron por el 
modelo de 4 -iste. Por este motivo se produce tambien la corriente 
contraria i se encuentra -ieste en la segunda persona del singular. 
