684 
MEMORIAL CIEXTIE1CAS I LITER ARIAS 
primera en una epoca cuando todavia no existian investiga- 
ciones especiales sobre el tema. Las terminaciones del verbo 
leones se encuentran en el trabajo de Staaff. Zauner se equi- 
voca al decir que la tercera persona de plural termina en 
-ioron en el preterito III. La terminacion regular es -iron, i al 
la do de esta existen tambien -ieron i -ioron. En la pajina 82, 
Zauner declara que vendieron precede de la forma latina 
vulgar * vendederunt, i que por este modelo se formaron ven- 
diemos i vendiestes. Tambien esta teorla refieja los conceptos 
divulgados en el «'Grundriss» I - 913. Si vendieron se derivara 
de * vendederunt , seria necesariamente * vindieron. Hai que 
partir de la base de que en el preteri to de segunda conjuga- 
cion el portugues es mas primitivo que el castellano. Este 
becho se comprueba por la ausencia de la mutacion i esta 
reconocido por Meyer-Liibke, «Gramatica» II, 320, i por 
Staaff, «Le dialecte leonais» pajina 294. 
Estas consideraciones nos llevan liacia el problema de la 
procedencia del preterito de segunda conjugacion. Zauner lo 
deriva de *vendedr, pero no existe ni el menor indicio deque 
este tipo tan comun en frances jamas hava existido en Cas- 
tilla. Las formas castellanas son neolojismos. Entre las formas 
portuguesas hai una sola que nos presenta un criterio para 
conocer su oi ijen, i esa es la tercera persona del singular. 
Cornu, «Grundfiss» I 2 943 declara lo siguiente: «En cuanto 
a la terminacion 4 de la primera persona del singular de los 
verbos que tienen e cerrada, esta debe derivarse de -evi como 
indica el eu de la tercera. » Esta misma es la opinion de Staaff f 
«Le dialecte leonais», 294: «Le parfait faible des verbes en 
-er, qui d’une faqon generate a ete remplace par celui des 
verbes en -ir en espagnol, tandis que le portugais a garde la 
difference, a laisse dans le leonais certaines traces aussibien 
dans les anciens textes que dans les parlers modernes du 
nord-ouest. Ces traces consistent dans la forme -eo «jevit) de 
la 3 e p. (a present -6u).» Ahora, Meyer Liibke que ha tratado 
de los preteritos neolatinos en «Zeitschrift» IX 223, declara 
que no hai probabilidad de que los preteritos latinos termi- 
nados en -evi se hayan propagado en el latin vulgar. Pero el 
