PROLOGO 
861 
menos abreviaturas. La escritura es constante; solo 
varia en los folios dos y siguientes hasta el dorso del 
fol. noveno, luego en el fol. diez y la primera ca- 
rilla del undecimo, tambien cambia al dorso del fol. » 
sesenta y nueve y la primera carilla del setenta. 
El papel es delgado, la tinta mala, se halla ya de 
color verde claro, y en algunas partes se ha exten- 
dido lo que hace que las letras esten borrosas. Pa- 
rece que este codice pertenecio a Zurita (1); es, sin 
duda mas moderno que el existente en el Escorial 
(2), la igualdad de ambos demuestra que aquel ha 
sido copiado de este; las variantes son poquisimas 
y en su mayor parte de ortografia; una que otra la- 
guna del original ha sido llenada en el manuscrito 
de la Biblioteca Nacional de Madrid con escritura 
posterior y tinta diferente a la de la copia misma. 
Hay algunos pequehos errores de copia. 
Hemos transcrito el cddice del Escorial por ser el 
mas antiguo, y hemos anotado algunas de las va- 
riantes del de la Biblioteca Nacional de Madrid. En 
aquel, el copista ha incurrido en una equivocacidn 
al colocar cuatro capitulos (3), y el mismo lo hace 
(1) Amador de los Rios, «Hist. Grit, de la Lit. Espariola*, 
p. 254 N. 
(2) Estat in Bibliotheca Escurialensi Lit. X. Plut. II n 22. 
(T. II, p. 428.) liuius Garsiae codex s teculo XV 
In Regia autem Matritensi habetur eiusdem operis aucto- 
risque codex alter aliquanto recentior «Bi- 
bliotheca Vetus» lib. IX, cap. VII. Nicolas Antonio, notas de 
Perez Bayer. 
(3) Vease la nota de la pagina 39. 
