— 57 
bei ihnen das Fehlen aller ventralen Apophysen mit Ausnahme des zur 2. Extremität gehö- 
renden Paares, während sowohl die 2., wie die 3.^ — 6. Extremität durch ventrale Muskeln 
mit dem Entosternum verbunden sind. 
In welcher Weise aber weiter die Apophysen der Am;/^£’;z-Entosterna mit denen der 
Pedipalpen zu homologisieren sind, bedarf noch erneuter Prüfungen; wahrscheinlich finden wir 
bei ihnen das gleiche Gesetz ihrer Verteilung. Jedenfalls zeigen die Figuren Pococks bei 
keiner Form mehr als 4 dorsolaterale Apophysenpaare außer dem medianen Paar, das meist 
vor dem 2. dorsolateralen , bisweilen aber auch erst hinter diesem abgeht, bei vielen 
Araneen sogar fehlt (übrigens auch bei Koenenia etc.) ; und so dürfen wir wohl annehmen, 
daß das alte Dorsoventralmuskelpaar des Chelicerensegmentes bereits rückgebildet war, ehe 
das Entosternum differenziert wurde. — Diese Betrachtungen lehren uns deutlich, wie leicht 
man zu unrichtigen Schlüssen gelangt, wenn man einen Teil eines Organsystemes ohne Rück- 
sichtnahme auf seinen übrigen Teil für sich studiert. — — 
Auf der anderen Seite scheint mir aber Pococks Theorie der Entstehungs- 
weise des Entosternums der Arachniden durch die Entdeckung dieses Gebildes bei 
Trithyre^is ca??ibridgei eine neue wertvolle Stütze erhalten zu haben. In seiner Abhandlung 
bespricht Pocock ziemlich eingehend die älteren Anschauungen von Ray Lankester (1881 
und 1885), Bernard (1894) und Schimkewitsch (1895), und die relativ größte Wahr- 
scheinlichkeit räumt er noch der älteren der beiden Ray Lankester’schen ein. Dieser 
nahm bekanntlich an, daß das Entosternum ,,may be regarded as an enlargement and inter- 
lacing of the respective tendons of the muscles which are attached to it.“ Pocock sagt 
nun weiter: ,,There is reason to believe that the prosoma was originally supplied with five 
pairs of tergo-sternal (dorso-ventral) muscles serially repeating those of the opisthosoma, and 
passing vertically from the under surface of the carapace to be inserted ventrally on the 
Sternum dose to the points of articulation of the postoral appendages. There were also a 
dorsal and a ventral pair of longitudinal muscles traversing the prosoma from end to end (see 
Lankester, 40). With the welding together of the external skeletal elements to form a 
compact inexpansible whole, the function of these muscles as dilatators and contractors of 
the prosoma would cease, leaving them available for other purposes if required.“ 
Ray Lankester glaubte nun weiter, daß das Entosternum (allerdings später nicht aus 
Muskeln, sondern aus undifferenzierten Bindegewebsbändern) zu einer Zeit sich von der Sternal- 
fläche des Prosoma ablöste, als die Nervenkette noch doppelt und zu beiden Seiten des 
Körpers gelegen war; und Pocock meint deshalb ganz richtig, daß ,,this hypothesis assigns 
an immense antiquity to the entosternite, an antiquity dating back probably to the Trilobitic 
Stage of Arachnid phylogeny, possibly earlier still. But supposing that the entosternite owes 
its origin to the detachment of subneural fibrous thickenings (of connective tissue), a later 
phylogenetic stage can be ascribed to it by assuming its derivation from paired thickenings 
which floated off on each side of the united nerve-cords, and subsequently fused with one 
another both transversely and longitudinally to form a gate-like framework beneath the 
digestive tract. May be the fenestration of the entosternite of Thelyphonus is a survival of 
this early stage.“ 
Ein schöneres Beispiel als das Entosternum von Trithyreus kann man sich kaum zur 
Stütze dieser Annahme erdenken. Wir sehen die geforderten Längsstänime noch fast unver- 
o o 
Zoologica. Heft 42. 8 
