26 
rundliche, hell gelblichweiße Flecken; auf dem 12. Leibesringe hegen sie dorsal, auf den 
Schwanzgliedern ventral. Hier finden sie sich anscheinend nur an normalen Schwänzen; ein 
abnormer Schwanz, von dem oben schon berichtet ist und welchen ich für regeneriert halten 
möchte, entbehrte jener Flecke. 
Die äußere Form derselben ist nach Thor eil und anderen von systematischem Interesse; 
hier interessiert uns nur ihr innerer Bau. Hansen (28) ist meines Wissens der erste, welcher 
diesen klarzulegen versucht hat, und soweit es die chitinigen Teile der Organe betrifft, ist 
seine Darstellung auch, wenigstens im wesentlichen, zutreffend. Wie wir aus Fig. 27 (Taf. III) er- 
kennen, ist das Chitin an jenen Stellen, die wir äußerlich als die hellen Flecke ersahen, sehr dünn; 
nur die äußere, etwas pigmentierte Schicht des Chitins (chal) ist dort entwickelt, die übrigens 
auch die so im Integument entstandene Grube einfaßt. Hansen gibt richtig weiter das 
Fehlen von Porenkanälen im Umkreis der Flecke an, aber so glashell konnte ich sie auf 
Schnitten nicht finden, vielmehr war, auf meinen Präparaten wenigstens, die Cuticula dort 
kaum merklich heller als im weiteren Umkreis des Organes, ihre Oberfläche ist aber durch- 
aus glatt, während sie sonst mit Rauhigkeiten versehen zu sein pflegt. Unter ihr liegen nun 
eine ziemliche Anzahl großer, cylindrischer Zellen (snz), deren Grenzen nur zu innerst un- 
deutlich werden , deren Kerne groß , rundlich und ziemlich chromatinarm sind , wie wir es 
ähnlich bei den Zellen der vermeintlichen Ocellen von Trithyrens cambridgei fanden. Das 
Vorhandensein dieser Cylinderzellen gibt Laurie in seiner Beschreibung richtig an, seine 
Figur läßt aber nichts derartiges erkennen; Hansen erwähnt dagegen das Vorhandensein 
einer ,,connective tissue“ ähnlichen Masse im Innern dieser Organe, eine Angabe, der offenbar 
schlecht konservierte Tiere zugrunde gelegen haben. Innen werden jene Zellen von normalen 
Hypodermiszellen eingehüllt, und das Ganze schließt wie überall eine Basalmembran (Bsm) ab. 
Der histologische Bau der Caudalorgane scheint überall der Hauptsache nach der gleiche^ 
zu sein, namentlich zeigen in dieser Hinsicht jene des 12. Hinterleibsringes und des Schwanz- 
fadens keine Unterschiede, was schon Hansen hervorgehoben hat. 
Die physiologische resp. biologische Bedeutung der Caudalorgane ist noch völlig unklar. 
Die einzige Vermutung, welche bisher unzweifelhaft ausgesprochen worden ist (um hier von 
den ganz unrichtigen Deutungen früherer Autoren abzusehen), ist diejenige Hansens, dem- 
zufolge diese Caudalorgane ,,Leuchtorgane“ sein könnten. Auffällig wäre dann freilich 
die Tatsache, daß ihr Bau sehr von dem der Leuchtorgane anderer Tiere, speziell leuchtender 
Landarthropoden abweichen würde. Doch hat hier allein die Beobachtung lebender Tiere 
zu entscheiden, und ich kann nur Hansens Aufforderung wiederholen, daß Forscher, welche 
Gelegenheit haben, lebende Thelyphoniden zu erhalten, ihr Augenmerk auf diese Frage richten 
möchten. 
>J< JfC 
Im Anschluß an die Hypodermis sei es mir gestattet, noch kurz auf die allbekannten 
Poronkanaie einzugehen, die ja bei den Arachniden w'eit verbreitet sind. Sie stellen einfache, 
gerade oder schwach gewundene Kanäle dar, welche namentlich zahlreich dort auftreten, wo 
das Chitin des Integumentes an Stärke zunimmt, aber fehlen, sow'eit meine Kenntnisse reichen, 
' Nervenfasern habe ich nie mit einem Candalorgan in Verbindung treten sehen, was aber immerliin der Fall 
sein dürfte. 
