23 
Darstellung, und wäre ich^ wenn Hansen dies hätte bedenken können, seinem Vorwurf wohl 
entgangen. Einige meiner Angaben hat aber Hansen, obwohl er sie hätte verwerten können, 
nicht berücksichtigt. Und daß bisweilen nicht nur die Untersuchung des Baues verschieden- 
artiger Haarbildungen wünschenswert sein kann, sondern für eine spezielle Systematik oft- 
mals auch die möglichst genaue Beschreibung des Haarkleides eines Tieres von Wert ist, 
sei durch ein Beispiel näher erläutert. 
Es handelt sich um die Beborstung des großen 2. Sternums (II -p III) von Koenenia 
niirabüis, die ich s. Z. derart angegeben hatte, daß Hansen sie für unrichtig erklären mußte. 
Ich bedaure zwar sehr, daß ich damals allerdings nicht die normale Behaarung beschrieben 
habe, daß ich auch nachträglich nie mehr das Bild habe erhalten können, welches dort ver- 
öffentlicht ist. Aber eine Variation des fraglichen Merkmales, die ich an einer Reihe von 
vorjährigen Tieren festzustellen vermochte, zwingt mich vorläufig nicht zu der Annahme, daß 
meine derzeitige Angabe für Koenenia niirabilis überhaupt unzutreffend sei, sondern ich nehme 
an, daß die besagte Zeichnung nach einem in diesem Punkte sehr abweichenden Individuum 
angefertigt worden ist. 
Am häufigsten begegnet man jedenfalls einer Anordnung der sternalen Haare, wie sie 
Hansen aufs neue dargestellt hat, und wie sie nochmals in Eig. 21a (auf Taf. III) bildlich 
festgelegt sei : Die hintere Reihe besteht aus 6, die vordere aus 5 gewimperten Haaren in 
der aus der Eigur ersichtlichen Anordnung oder einer solchen, wie Hansen sie abbildet. — 
Eig. 21b zeigt dasselbe Sternum eines anderen Tieres, auf dem wir in der hinteren Reihe 
nur 5, in der vorderen die normale Zahl der Haare antreffen; das mittlere der Hinterreihe 
steht genau hinter dem mittleren der Vorderreihe und von dem Ausfall eines der hinteren 
kann nicht die Rede sein. — Eig. 21c zeigt in der Vorderreihe wieder das typische Bild, in 
der hinteren aber 7 Haare, in ziemlich asymmetrischer Lage. — Endlich Eig. 21 d wieder nur 
5 Haare in der Hinterreihe, in der vorderen die bekannten 5, deren mittleres aber nicht, wie 
es normal der Eall ist, ein beträchtliches Stück hinter den beiden seitlichen Paaren, sondern 
deutlich vor dem hinteren Paar steht, so daß die 5 Insertionspunkte verbunden ein W ergeben. 
Es ist nun zwar die Variationsbreite noch nicht so groß, daß ihre Extreme sich mit 
der einer andern bekannten Spezies berührten, doch zukünftige Eunde an anderen Arten 
werden diese Beobachtungen von niirabilis vielleicht auch für jene ergänzen können^. Jeden- 
falls gebührt dieser Tatsache ebenso sehr die Aufnahme in die Artdiagnose von ,, niirabilis“ , 
wie auch jener abnorme Schwanzfaden. 
^ Auch Miss Rücker beschreibt neuerdings (58) einige Variationen in der Haaranordnung des großen prosomalen 
Sternums bei Koenenia (Prokoenenia) wheeleri B., von denen die ihrer Figur 32 nur noch ein Haar mehr in der Jiinteren Reihe 
der Haare aufweist. 
