20 
3. Extremität. 
Koenenia 
Uropygi 
Amblypygi 
Coxa 
Coxa 
Coxa 
Trochanter 
Trochanter 
Trochanter 
Femur 
Femur 
Femur 
Patella (= Tibia I) 
I Patellotibia (= Tibia 
Patella (= Tibia I) 
Tibia [II] (1) 
j der Scorpione etc.) 
Tibia [II] (über 20) 
Basitarsus (4) 
Basitarsus (11 
Basitarsus (über 10) 
Tarsus II (3) 
Tarsus 11 (8—9) 
Tarsus II (über 20) 
Praetarsus (2 kl) 
— 
(?) 
III. Das Flagellum der Palpigradi und Uropygi. 
Nur wenige Worte seien dem Schwanzanhang der Pedipalpen gewidmet. Die drei Ver- 
treter der geschwänzten Geißelspinnen haben bekanntlich in diesem Organ einen recht ver- 
schiedenen Bau, 
Am einfachsten ist das Telson bei Trithyreus gebildet, wo es uns stabförmig entgegen- 
tritt; einfach gleichfalls bei einer (vielleicht neuen?, mir als cambridgei (Thor.) übermittelten) 
Form desselben Genus, bei der man an diesem Stabe 3 Glieder unterscheiden kann (Text- 
fig. 45). Bei Schizonotus crassicandatus (Cambr.) soll der Schwanzanhang an seinem Ende 
herzförmig erweitert sein, doch vermag ich leider nichts Näheres darüber zu sagen, da mir 
ein solches Flagellum nie zu Gesicht gekommen ist. 
Bei den Thelyphoniden und Palpigraden ist das Telson relativ bedeutend länger und viel- 
ringelig. 
Die einzelnen Glieder sind bei den Thelyphoniden einander ziemlich ähnlich, bei unver- 
letzten Schwänzen nach dem Ende zu allmählich schlanker und dünner werdend. Sie stellen 
dünne Cylinder dar, die miteinander nicht durch besondere Gelenke verbunden, sondern an- 
einander gereiht sind wie etwa die Glieder einer Antennengeißel. Sie sind unregelmässig 
beborstet und ausgezeichnet durch ein im folgenden Hauptkapitel besprochenes (pg. 25) 
Sinnesorgan, welches nahe ihrer Wurzel auf der Unterseite angetroffen wird und seinem Bau 
nach identisch ist mit dem auf dem 12. Hinterleibssegment vorhandenen ,,Caudalorgan“. 
Während dasselbe bei normalen Schwänzen an allen Gliedern zu finden ist, konnte ich 
doch unter meinem Untersuchungsmaterial ein Flagellum auffinden, das einmal durch die rela- 
tive Dicke der Glieder, dann auch durch deren Kürze und den völligen Mangel der 
Caudalorgane auffiel. Dieser Schwanz gehörte einem m^nnXichen Mastigoproctiis proscorpio 
Latr. an. Keine andere Vermutung für das Zustandekommen und die Bedeutung desselben, 
als daß es sich um einen regenerierten Schwanz handeln könnte, erscheint mir berechtigt. 
Vielleicht veranlaßt dieser Fund gelegentlich zu entsprechenden Versuchen an lebenden Tieren. 
