stammesgeschichtlich sich wahrscheinlich- von Af/^bly/>yge;i-Ahnen ableitenclen Opilioncn drei- 
gliedrige Cheliceren besitzen, ein Moment, welches zur Beurteilung der systematischen wStellnng 
der Koenenien sehr wichtig ist, wie ich im vSchlußkapitel darzulegen mich bemüht habe. 
Die drei Glieder der Cheliceren sind von mir bereits vor einiger Zeit ziemlich wahr- 
scheinlich als Trochanterofemur, Tibiotarsale und Telotarsus (d. h. Trochanter und 
Femur; Patella, Tibia und Metatarsus; Tarsus (II) und Praetarsus zusammen je 1 Glied 
bildend) interpretiert worden. Das 2. Glied bildet mit dem 1. ein deutliches Kniegelenk und 
wird gegen dieses durch je einen starken Flexor und Extensor (tibae) bewegt. Das 3. Glied 
bildet mit dem 2. die bekannte Schere, bei der übrigens zu beachten ist, daß der bewegliche 
Finger außen gelegen ist, was seine Verschiebung um etwa 90*^ aus der dorsalen in die 
außenseitliche Lage der Beinaxe zur notwendigen Annahme macht, eine Lageveränderung, 
welche auch an dem Cheliceren-Endgliede anderer Arachniden (z. B. Scorpioncs, Cryptostcmiua, 
Chclonethi, Opilioncs) in gleicher Weise beobachtet wird. 
Die zwei Glieder der Cheliceren der Uro- ünd Amblypygen werden wohl allgemein 
als die Homologa der beiden Scherenglieder der Koejicjiia-CheWcexe angesehen, sie würden 
also einem Tibiotarsale und Telotarsus entsprechen. Beide Glieder sind durch ein Kniegelenk 
(bicondylisches Scharniergelenk), dessen Condyli normal auf der Vorder- (Innen-) und Hinter- 
( Außen-)seite der Chelicerenaxe gelegen sind, miteinander verbunden, und das Endglied wird 
gegen das Grundglied, wie bei Kocncnia^ durch einen starken Flexor und einen schwächeren 
Extensor (tarsi 11), und zwar in der Vertikalrichtung von oben nach unten bewegt. Während 
bei Koeuenia das vermutliche Trochanterofemur mit dem Vorderleibe artikuliert, trifft dies 
bei den anderen Pedipalpen natürlich für das Tibiotarsale zu, da uns andere Arachniden 
die Entstehung der zweigliedrigen Cheliceren aus den dreigliedrigen durch Rückbildung des 
Grundgliedes der letzteren wahrscheinlich machen. Kann bei Koenenia (genau wie bei den 
Opilioncs) das Grundglied nur wenig, und hauptsächlich mit dem oberen Rande seiner Basis 
eingezogen werden, so ist dies bei den Uvo- und Amblypygi in ausgedehntem Maße der Fall. 
Besonders beachtenswert ist die Scherenbildung der beiden Endglieder der Cheliceren, da 
wir an den vier Haupttypen der Pedipalpen gewissermaßen verfolgen können, wie die von den 
Merostomen bereits ererl)te Schere rückgebildet und in eine Klappklaue verwandelt worden ist. 
Koenenia besitzt noch eine normale typische Schere , deren beiden Arme et\^a von 
gleicher Länge und Stärke und mit ziemlich gleichartigen Zälinen bewaffnet sind (Taf. 111, 
Eig. 15).^ — Bei Trithyreus ist der unbewegliche Scherenfinger schon bedeutend verkürzt, 
aber doch noch unzweifelhaft als solcher zu erkennen ; seine Bezahnung ist bereits eine ganz 
andere als die des beweglichen Eingers, und eine Reihe feiner, auf einem besonderen schmalen 
Eelde stehender Zähne, die auffallend an die Scherenzähne von Koenenia erinnern, finden sich 
nur aut dem letztem (Taf. III, Eig. 16 — 18). Ist die Schere von Trithyreus zugekneipt, dann 
legt sich der bewegdiche Einger mit seiner Spitze außenseitlich an den unbeweglichen an. — 
Von der Trithyreus -Q\\eX\CQ.xo. zu der der Thelyphoniden und Tarantuliden ist nur noch ein 
' Hansen (30) hat sich ziemlich weitläufig über meine ältere (11), leider mißglückte Zeichnung dieser Chcliceren- 
glieder'von Koenenia auslassen zu müssen geglaubt. Ich darf al)er wohl dazu bemerken, daß ich nie behauptet habe, die 
Scherenzähne derselben seien „beweglich“ inseriert. Die verführerische Stelle in meinem Aufsatze spricht nur von ,, inse- 
rieren“, womit ich soviel als ,, stehen“ sagen wollte. Leider war meine Zeichentechnik damals noch nicht so weit gediehen, 
daß ich mit einer Zinkätzung die Tatsache auszudrücken vermochte, daß die Scheerenzahnreihe auf einem Felde (Areal) 
steht, welches durch flachere Wölbung vom übrigen Scheerenteile abgesetzt ist. 
