78 
nur durch die Coxopodite verbunden sind. Auf der Unterseite stoßen die Hüften wie bei den 
Schizonotidcn in der Medianlinie zusammen und bilden miteinander ein Gelenk, welches nur 
eine sehr geringe Bewegung der Hüften nach Art eines Klappscharnieres erlauben dürfte, 
indem das Labrum zwischen ihnen zusammengedrückt wird (Pocock). Diese wird durch 
eine geeignete Chitinisierung des letzteren, resp. des ,,Clypeus^‘ ermöglicht und durch den ' 
in Taf. IV, Fig. 45 dargestellten Coactor coxarum primi paris (Muskel No. 69) ausgeführt, 
der übrigens auch bei Trithyreus Vorkommen dürfte. Auf der Oberseite erkennen wir wieder 
die bekannte ,,Hüftleiste“, außerdem noch eine zweite Leiste vor jener, welche das weich- 
häutige Haarfeld des Coxopodits hinten abgrenzt und dann weiter mit der Naht zusammen- 
fällt, welche die Coxa mit der unteren Gaumenplatte und dem Labrum bildet (Taf. II, IV, Fig. 9 
und 45, n), die wir auch bei TrithyreiLs angedeutet finden (Taf. IV, Fig. 44). Die Gestalt 
des großen Labrocoxalapodemes (apd. Ibr. + cx 1 ant.) ist nicht erheblich von der ver- 
schieden, welche wir bei Trithyreus antreffen. Endlich ist noch der bei vielen Thclyphoniden 
nachzuweisende Rest des labialen Deutosternums (st. II), von dem ich weiter oben 
schon sprach, zu vermerken; er findet sich nahe der vorderen Grenze der Verwachsungszone 
der beiden Coxen auf der Ventral(hinter)seite (Taf. IV, Fig. 47, Textfig. 5). 
Wie die Palpigraden und Uropygen^ so haben auch die Amblypygen eine Mundbildung, 
welche für sie spezifisch ist, was meiner Ansicht nach beweist, daß der in mancher Beziehung 
allerdings eigenartige Mund von Koenenia keinen stichhaltigen Grund dafür abgeben kann, 
diese Form von den übrigen Pedipalpen als Ordnung abzutrennen. Die Übereinstimmungen 
zwischen Uro- und Amblypygen beschränken sich auf die Ausbildung typischer Coxopodite 
mit einem innenseitigen, weichhäutigen Haarfelde, eines labralen und vorderer Coxalapodeme, 
sowie die dorsolaterale Durchschnürung des Hüftkörpers; letzteren fehlen dagegen die obere 
und untere Gaumenplatte, jeglicher Rest des labialen Deutosternums, und ihre Coxen (des 
2. Extremitätenpaares) sind frei und nicht mit einander verwachsen, wie bei den Uropygen\ 
ihre Oberlippe ist ganz abweichend gebaut und ihre Mundöffnung entspricht, wie Pocock 
richtig hervorgehoben hat, der ,, inneren“ der geschwänzten Pedipalpen. 
Das Lab rum ist bei allen Amblypygen relativ klein und überhängt die Mundöffnung 
(Taf. IV, Fig. 48, Ibr). Es zerfällt bisweilen (z. B. bei Phrynichus bacillifer [Gerst.], Tarantula- 
Arten etc.) in einen proximalen, runzlich gefalteten und einen distalen, abgerundeten und 
mehr oder minder stark behaarten, nur selten gleichfalls schwach gefalteten Abschnitt, die 
vielleicht den beiden, im spezielleren Clypeus und Labrum bezeichneten Teilen der Thely- 
pho7ien-Oher\\Y>\)Q entsprechen. 
Unter dem Labrum liegt die Mundöffnung, welche direkt in den dreikantigen Pharynx 
führt, den wir nachher noch näher kennnen lernen werden und dessen vorderster Abschnitt 
nicht zu einer ,, äußeren Mundhöhle“ differenziert ist. Dies hat seinen Grund offenbar in 
dem Freibleiben der Hüftglieder des 2. Extremitätenpaares und der relativ geringen Größe 
der Oberlippe. 
Die fraglichen Hüften zeigen nur wenig Übereinstimmung mit den entsprechenden der 
Thelyplionen. Zwar finden wir leicht die gleiche ,, Coxalleiste“ auf ihrer Ober(vorder)- 
seite (Taf. II, IV, Fig. 12, 46, cl), die vorderen Coxalapodeme (Taf. II, Fig. 12, apd. ant. 1) 
und die Durchschnürungsstelle des Hüftkörpers dorsolateral an seinem distalen 
Ende, aber die Gestalt der einzelnen Teile der Coxen ist recht abweichend. Die Apodeme 
