89 
Sehr auffällig ist zunächst der große Unterschied in der Form und der Verbindung der 
Hauptdivertikel mit dem mittleren Darmrohr. 
In dieser Hinsicht zeigt uns Koenenia von allen Arachniden die interessantesten Verhält- 
nisse. Schon Grassi (26) gab für sie richtig das Vorhandensein einfacher, unverzweigter 
und ungelappter, breit mit dem Mittelrohr kommunizierender Divertikel an, deren vorderstes, 
kaum als solches entwickeltes Paar zwischen dem 1. und 2. Dorsoventralmuskelpaar gelegen 
ist; die 4 folgenden sind recht deutlich und liegen zwischen dem 2. bis 6. (letzten) Paare 
dieser Muskeln; dann folgt noch ein hinteres Paar, welches selbst wieder in je einen vor- 
deren und hinteren Abschnitt geteilt ist. Seitlich Überhängen die Chylussäcke, wie auch sonst, 
die Geschlechtsorgane (Textfig. 41, 99, 100). Etwa im 6. Hinterleibssegment geht der Mittel- 
darm in den Enddarm über (vergl. Textfig. 39, 41, 101). 
Die gleiche Zahl der Darmsäcke treffen wir bei Trithyreus cambridgei an, abgesehen von 
dem ersten Paar, welches ja auch bei Koenenia eher als fehlend, denn als vorhanden ange- 
geben werden kann. Textfig. 42 zeigt uns eine seitliche, etwas schematisierte Ansicht des 
Darmtraktus. Zum Unterschiede von Koenenia sind die Divertikel bereits, wenn auch nur 
wenig, gelappt und erscheinen deshalb im Vergleich zu den Thclyphoniden und Tarantuliden 
großlappig. Das hinterste Paar ist auch hier in eine vordere und hintere Abteilung zerlegt. 
Kleine ventrale Läppchen kommen anscheinend bereits vor (in der Eigur nicht angegeben), 
sie sind aber nur undeutlich. Die Öffnungen in das Mittelrohr sind relativ groß und weit, 
doch nicht mehr so einfach wie bei Idoenenia (cf. Textfig. 79). Das vorderste Paar liegt 
zwischen dem 2. und 3., das letzte zwischen dem 6. und 7. Dorsoventralmuskel. 
Ganz anders sieht der opisthosomale Mitteldarm der Thelyphoniden und Tarantuliden aus, 
bei denen wir einmal die bekannte Zerklüftung der bei Koenenia noch (?) einfachen Diver- 
tikel in zahlreiche kleine Läppchen, dann aber auch eine andere Zahl der in das Mittelrohr 
mündenden Sammelgänge konstatieren. Leider habe ich keine geeigneten Tarantuliden ge- 
funden, die mir klare Bilder von diesen Verhältnissen hätten geben können, wohl dagegen 
von Thelyphoniden^ zumal einen Typopeltis aninrensis und Thelyphonns candatus. Eür die erste 
der beiden Eormen sehe ich mich daher genötigt, meiner Darstellung die Beschreibung Blan- 
chard’s zugrunde zu legen, an deren Richtigkeit ich vorläufig deshalb nicht zweifeln möchte, 
da sie eine schöne Übereinstimmung mit meinen an den Thelyphoncn gemachten Beobach- 
tungen zeigt, bei denen Blanchard jedoch wohl nicht gerade die Wahrheit getroffen hat, 
falls nicht etwa Verschiedenheiten zwischen den einzelnen Gattungen dieser Gruppe obwalten. 
Vom Mittelrohr gehen bei den Thelyphoniden gerade an der Übergangsstelle vom Vorder- 
zum Hinterleib einige kleine Lappen ab, welche sich ventral in der Höhlung des Metaster- 
nums ausbreiten; wir können ihnen keinen weiteren morphologischen Wert beilegen. Größere 
Sammelgänge finden wir dann in 3^ e i n f a c h e n Paaren zwischen den 1. und 2., 2. und 3. 
und 3. und 4. Dorsoventralmuskeln (deren vorderstes Paar entspricht nicht dem vorderen 
von Trithyreus und Idoenenia^ sondern diesem ist das zweite Paar der großen Pedipalpen 
gleichwertig). Ein viertes Paar mündet zwischen dem 4. und 5. Rückenbauchmuskelpaar; 
’ Blanchard bildet Tafel IX, Fig. 1 ein Paar Sammelgänge mehr ab. Das Schema, welches 1896 Bernard (5) 
vom opisthosomalen Mitteldarm der Thelyp}ionide7i gegeben hat (Tafel XXXIV, Fig. 2) ist richtig. Wenn er aber für die 
Arachnide?i ursprünglich nur 7 Paar solcher Divertikel annimmt, so kann ich ihm darin deshalb nicht beistimmen, weil wir 
bei allen Arachniden hinter dem letzten Dorsoventralmuskelpaar stets noch 1 Darmdivertikelpaar (so auch bei den Thely- 
phonidei!) finden, das allerdings nicht mehr direkt mit dem Mittelrohr kommuniziert (cf. pg. 90). 
Zoologica. Heft 42. 
12 
