CLIV 
On rencontre bien rarement plus d’un producteur dans la galle, 
à moins que ce ne soit une galle provenant de la fusion de deux 
galles en une seule, comme on l’observe assez fréquemment. L’au- 
teur ne confond-il pas ici le Synergus Reinhardi , locataire, qui, 
lui, s’y trouve souvent au nombre de plusieurs individus, avec le vrai 
producteur? 
10. Galles rondes des feuilles de chêne. — La lecture des deux 
pages consacrées à ces galles fait croire que l’écrivain ne connaît 
pas par autopsie les galles dont il parle. 
Il est possible que la galle en cerise , Dryophanta folii, ait été 
employée dans l’industrie. Quant aux autres galles de feuilles , la 
chose est très douteuse. 
L’auteur assimile la galle de Dryophanta pubescentis aux galles 
en grains de groseille de Réaumur. C’est une erreur évidente, et 
d’autant plus incompréhensible que, page 15, il nomme exactement 
la galle en grains de groseille (Spatheg aster)- Neuroterus bacca- 
ruv\. Le Dryophanta pubescentis , quia la taille du D. folii , est une 
galle dure et ligneuse. Elle ne correspond pas du tout à ce que Réau- 
mur dit des galles en groseille, qui imitent les fruits par leur tis- 
sure spongieuse , qui est abreuvée d'eau. Au reste, le D r Beau visage 
n’avait qu’à consulter le renvoi placé par Réaumur au bas de la 
page et qui indiquait la planche XL, fig. 1 et 2, comme types de la 
galle en groseille. S’il avait poussé la curiosité jusqu’à examiner ces 
dessins, il n’aurait pas fait la regrettable confusion que je signale. 
En effet, Réaumur représente bel et bien le Neuroterus baccarum , 
qui ressemble étonnamment à une grappe de groseilles, surtout 
quand cette galle siège sur la fleur mâle, car elle se rencontre aussi 
sur la feuille. On se demande en vain comment on arrive à com- 
parer la galle dure et légèrement aplatie du Dryophanta longiven- 
tris aux galles en grains de groseille. Je le répète, il n’y a d’autre 
explication à ces faits que la non-connaissance de ces galles en 
nature. L’auteur a évidemment travaillé d’après de simples des- 
criptions, et c’est ce qui l’a fait verser dans les erreurs indiquées. 
Comment peut-on ranger parmi les galles utiles la galle du 
Dryophanta agama, galle petite et consistant en un tissu tout à 
fait mince, qui ne renferme évidemment que des quantités bien 
minimes de tannin? 
L’auteur affirme qu’elle est souvent appendue en masses aux 
nervures latérales des feuilles de chêne, en France Cette affirma- 
tion est au moins douteuse. N’y a-t-il pas ici confusion avec le 
D. divisa, que le D r Beau visage ne cite pas et qui est une galle 
commune. Je n’hésite presque pas à l’affirmer. Le Dryophanta 
agama paraît très rare en Belgique; un correspondant très actif et 
très intelligent chercheur de galles ne me l’a pas encore envoyé du 
